YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/10768
KARAR NO : 2021/12637
KARAR TARİHİ : 29.06.2021

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ : .Asliye Ceza Mahkemesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık müdafiinin temyiz dilekçesi içeriğine göre, temyiz isteminin sanık hakkında nitelikli hırsızlık suçundan verilen hükme yönelik olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede;
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık hakkında kurulan hükümde TCK’nın 143. maddesi uyarınca arttırım yapılırken suç tarihinin 23/08/2014 olması da gözetilerek 1/2 oranında arttırım yapılması gerektiği gözetilmeden 1/4 oranında arttırım yapılarak eksik cezaya hükmolunması,
2-Suça konu tost makinasının, sanık…’ın, …’ya sattığının kolluğun yaptığı araştırma sonucunda tespit edilip müştekiye iadesinin sağlandığı olayda, mağdura ait eşyanın sanık tarafından rızaen iade edilmemiş olması karşısında şartları oluşmadığı halde sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 168. madde tatbik edilmek suretiyle eksik ceza tayini,
3-Müştekinin soruşturma aşamasındaki beyanına göre ikametinden 100 TL değerindeki tost makinasını çalan sanık hakkında, suçun işleniş şekli ve özellikleri itibariyle ceza vermekten vazgeçilemeyecek ise de, hırsızlık konusunu oluşturan malın değerinin az olması nedeniyle TCK’nın 145. maddesi gereğince hırsızlık suçundan verilen cezadan belirlenecek oranda indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza miktarı bakımından sanığın kazanılmış haklarının korunmasına, 29/06/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.