YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/6593
KARAR NO : 2010/9303
KARAR TARİHİ : 06.12.2010

KARAR

İhaleye fesat karıştırmak, rüşvet almak, rüşvet vermek, suç işlemek için örgüt kurmak, bu amaçla kurulmuş örgüte üye olmak, yardım etmek, görevi kötüye kullanmak ve suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklamak suçlarından sanıklar …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, … ve …’in yapılan yargılanmaları sonunda; sanık …’nın ihaleye fesat karıştırmak ve rüşvet almaktan dönüşen görevi kötüye kullanma suçlarından mahkümiyetine, rüşvet verme, suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve görevi kötüye kullanma suçlarından beraetine, sanıklar …, … ve …’in ihaleye fesat karıştırmaktan mahkümiyetlerine, suç işlemek için kurulan örgüte üye olmak suçundan beraetlerine, sanıklar … ve …’nün rüşvet alma fiilleri görevi kötüye kullanma vasfında görülerek mahkümiyetlerine ve CMK.nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, sanık …’ın ayrıca suç işlemek için kurulmuş örgüte yardım etmek suçundan beraetine, sanıklar …, …, …, …, …, … ve …’nin rüşvet alma ve rüşvet verme, sanık …’nın ihaleye fesat karıştırma ve suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olmak, sanıklar … ve …’nın suç işlemek için kurulmuş örgüte üye olmak ve suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklamak, sanık …’in ise suç işlemek için kurulmuş örgüte üye olmak suçlarından beraetlerine dair, Ankara 7. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 03.06.2009 gün ve 2008/259 Esas, 2009/192 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar …, …, … ve … müdafiileri, müştekiler Maden Tetkik ve Arama Genel Müdürlüğü, Hazine ve … vekilleri taraflarından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ve ek tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi;
Müşteki …’ın atılı tüm suçlardan, Hazine ile Maden Tetkik ve Arama Genel Müdürlüğü’nün ise suç işlemek için örgüt kurma ve bu amaçla kurulmuş örgüte üye olmak suçlarından müdahil sıfatını alabilecek surette zarar görmelerinin söz konusu olamadığı ve bu nedenle de davaya katılma ve temyiz haklarının bulunmadığı anlaşıldığından, vekillerinin bunlarla ilgili temyiz isteklerinin, keza sanıklar …, … ve …’e tayin edilen cezaların tür ve miktarına nazaran müdafilerin duruşma isteğinin CMUK.nun 317 ve 318. maddeleri uyarınca reddine, sanıklar … ve … haklarında kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların
…/…

-2-
5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesine göre itiraza tabi olup temyiz olanağı bulunmadığından, CMK.nun 264. maddesi de gözetilerek temyiz isteklerinin itiraz mahiyetinde kabulü ile mahallinde merciince değerlendirilmesi mümkün görüldüğünden, incelemenin diğer sanıklar …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, … ve … haklarında ihaleye fesat karıştırmak, rüşvet almak, rüşvet vermek, görevi kötüye kullanmak ile suçtan elde edilen malvarlığı değerlerini aklamak suçlarından kurulan hükümlerle sınırlı ve duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
CMK.nun 260/1. maddesine göre de kamu davasından haberdar edilmemiş ya da haberdar olmamış bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olan MTA Genel Müdürlüğü ve Hazinenin kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Sanıklar hakkında ihaleye fesat karıştırma, rüşvet almak, rüşvet vermek, görevi kötüye kullanma ve suçtan elde edilen değerlerin aklanması suçlarından kamu davası açıldığı, suçların vasfına ve 3628 sayılı Yasanın 14 ve 18. maddelerine göre hazine ile ilgili kamu kurum ve kuruluşlarının bu suçun mağduru ve suçtan zarar göreni oldukları, bu sıfatlarının gereği olarak CMK.nun 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmeleri için Maliye Bakanlığı Baş Hukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğü ile Maden Tetkik ve Arama Genel Müdürlüğü’nün duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve Ceza Muhakemesi Kanunu’nun mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı biçimde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, mahküm olan sanıklar müdafileri ile Hazine ve Maden Tetkik ve Arama Genel Müdürlüğü vekillerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, esası incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.12.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Aslı Gibidir. BAŞKAN
Yz.İş.Müdürü …
…