YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/15220
KARAR NO : 2014/14728
KARAR TARİHİ : 11.07.2014

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : İstihkak

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki temyiz eden tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire’ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR
Davacı üçüncü kişi vekili, İstanbul 1. İcra Müdürlüğü’nün 2007/7463 sayılı Takip dosyasında yazılan talimat uyarınca, Bakırköy 10. İcra Müdürlüğü’nün 2012/726 sayılı Talimat dosyasında yapılan 07.05.2012 günlü hacze konu menkullerin davacı üçüncü kişiye ait olduğunu, borçlunun sadece iş yerinde sigortalı olarak çalıştığını belirterek istihkak iddiasının kabulü ile haczin kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir.
Davalı alacaklı vekili, dava konusu haciz sırasında borçluya ait çok sayıda belgelenin ele geçtiğini, davacı üçüncü kişi ve borçlunun baba oğul olduğunu ve alacaklıdan mal kaçırmak için resmi işlemlerin üçüncü kişi üzerinden yürütüldüğünü belirterek davanın reddine ve tazminata karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece toplanan delillere göre: dava konusu haczin yapıldığı sırada borçluya ait belgelerin ele geçtiği, davacı üçüncü kişi ve borçlunun iş yerini birlikte işlettikleri, ancak alacaklıdan mal kaçırmak istedikleri için resmi işlemleri borçlunun oğlu olan üçüncü kişi üzerinden yürüttükleri, diğer yandan istihkak iddiasını kanıtlamaya elverişli delillerin de sunulamadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı üçüncü kişi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı üçüncü kişi vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün İİK’nun 366 ve 6100 sayılı HMK’nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK’nun 428. maddesi uyarınca ONANMASINA, taraflarca HUMK’nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve İİK’nun 366/3. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine
ve 24,30 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 0,90 TL’nin temyiz edenden alınmasına, 11.07.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.