YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/8781
KARAR NO : 2021/12795
KARAR TARİHİ : 22.06.2021
Mala zarar verme suçundan suça sürüklenen çocuk …’ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 151/1, 31/3, 168/1, 62 ve 52/2. maddeleri uyarınca 600,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair … 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 14/02/2017 tarihli ve 2016/371 esas, 2017/60 sayılı kararının 17/03/2017 tarihinde kesinleşmesini müteakip, suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içerisinde 18/02/2018 tarihinde kasıtlı bir suç işlediğinin ihbarı üzerine yapılan yargılama neticesinde hükmün açıklanması ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 151/1, 31/3, 168/1, 62 ve 52/2. maddeleri uyarınca 600,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair … 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 19/12/2019 tarihli ve 2019/433 esas, 2019/706 sayılı kararını aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 16/02/2021 gün ve 4408-2020 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 11/03/2021 gün ve 2021/25548 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Mala zarar verme suçundan suça sürüklenen çocuk …’ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 151/1, 31/3, 168/1, 62 ve 52/2. maddeleri uyarınca 600,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair … 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 14/02/2017 tarihli ve 2016/371 esas, 2017/60 sayılı kararının 17/03/2017 tarihinde kesinleşmesini müteakip, sanığın denetim süresi içerisinde 18/02/2018 tarihinde kasıtlı bir suç işlediğinin ihbarı üzerine yapılan yargılama neticesinde hükmün açıklanması ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 151/1, 31/3, 168/1, 62 ve 52/2. maddeleri uyarınca 600,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair … 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 19/12/2019 tarihli ve 2019/433 esas, 2019/706 sayılı kararını kapsayan onaylı dosya sureti incelendi.
Dosya aslının diğer suç yönünden istinaf incelemesi amacıyla Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmiş olması nedeniyle suret üzerinden yapılan incelemede;
Dosya kapsamına göre;
1- Suça sürüklenen çocuk hakkında, müştekilere ait aracın camını kırmak suretiyle mala zarar verme suçundan dolayı kurulan hükümde, 5237 sayılı Kanun’un 151/1 ve 168/1. maddeleri gereğince belirlenen 40 gün adlî para cezasından, aynı Kanun’un 31/3. maddesi gereğince yapılan 1/3 oranında indirim neticesinde hata sonucu 26 gün yerine, 36 gün adlî para cezasına, bu hatayı takiben, aynı Kanun’un 62/1. maddesi gereğince yapılan 1/6 oranında indirim neticesinde 21 gün yerine, sonuç olarak bulunan 30 gün adlî para cezasının 52/2. maddesi uyarınca bir gün karşılığı olarak takdir edilen 20,00 Türk lirası ile çarpılması sonucunda 420,00 Türk lirası adlî para cezası yerine, 30 gün adlî para cezası karşılığı 600,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi suretiyle fazla ceza tayininde,
2- Suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunacak cezanın belirlenmesi sırasında 5237 sayılı Kanun’un 61/5. maddesi gereğince önce anılan Kanun’un 31/3. maddesi gereğince yaş küçüklüğü indirimi daha sonra ise cezada indirim yapılmasını gerektiren şahsi sebep olarak yine anılan Kanun’un 168/1. maddesi gereğince etkin pişmanlık indirimi yapılması gerekirken, sıralama hatası yapılması sonucu önce etkin pişmanlık indirimi ve daha sonra yaş küçüklüğü indirimi yapılmasında,
Kabule göre de;
3- 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 106/4. maddesinde yer alan “Çocuklar hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde bu ceza hapse çevrilemez, bu takdirde on birinci fıkra hükmü uygulanır.” şeklindeki düzenlemeye aykırı olarak, suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümde “Sanık hakkında verilen adli para cezasının tebliğ olunan ödeme emri üzerine belli sürede ödenmemesi halinde ödenmeyen kısma karşılık gelen gün miktarının hapis cezasına çevrilerek, sanığın iki saat çalışması karşılığı bir gün olmak üzere kamuya yararlı bir işte çalıştırılmasına karar verileceğinin, sanığın hakkında hazırlanan programa ve denetimli serbestlik görevlilerinin bu kapsamdaki uyarı ve önerilerine uymaması halinde, çalıştığı günlerin hapis cezasından mahsup edilerek kalan kısmın tamamının açık ceza infaz kurumunda yerine getirileceğinin ihtarına” şeklinde karar verilmesinde, isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan verilen 19/12/2019 tarihli ve 2019/433 Esas- 2019/706 Karar sayılı mahkûmiyet hükmü ile ilgili olarak verilen kararın kanun yararına bozma yasa yoluna geldiği ve Yüksek Yargıtay 13. Ceza Dairesince, 14.10.2020 tarihli ve 2020/6392 Esas – 2020/9407 Karar sayılı ilamı ile gelen talepler dışında başka bir kanun yararına bozma sebebinin tespit edilmesi nedeniyle tespit edilen sebep hakkında da kanun yararına bozma isteminde bulunulup bulunulmayacağının takdiri için dosyanın Adalet Bakanlığı’na sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na gönderilmesine karar verildiği ve Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 03.11.2020 tarihli ve 245 sayılı kararıyla 13. Ceza Dairesinin kapatılarak dosyalarının Yüksek 6. Ceza Dairesine devredilmesi nedeniyle kanun yararına bozma yasa yoluna gelen mahkûmiyet hükmünü inceleme görevi 6. Ceza Dairesine ait olduğundan dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın Yüksek 6. Ceza Dairesine gönderilmesine, 22/06/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.