YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/14574
KARAR NO : 2013/2477
KARAR TARİHİ : 14.02.2013

MAHKEMESİ :… Mahkemesi

Davacı, 7171039643 Bağ-Kur numarasıyla 02/03/2010 tarihinden itibaren tarım Bağ-Kur sigortalılığının iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

Dava, 3.3.2010 tarihinden itibaren 5510 sayılı Yasanın 4/a maddesi kapsamında sigortalı olarak çalışan davacının aynı dönemde çakışan 2926 sayılı Yasa kapsamındaki Tarım Bağ-Kur sigortalılığının iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece istemin kabulü ile davacının 2.3.2010 tarihinden sonraki 2926 sayılı Yasa kapsamındaki Tarım Bağ-Kur sigortalılığının iptaline karar verilmiştir.
Uyuşmazlık davacının 5510 sayılı Yasanın 4/a maddesi kapsamında sigortalı olarak çalışmaya başladığı 3.3.2010 -31.12.2010 tarihleri arasında çakışan ve öncesinde başlayıp devam eden 2926 sayılı Yasaya tabi Tarım Bağ-Kur sigortalılığının iptal edilip edilemeyeceği noktasında toplanmaktadır.
1.10.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5510 sayılı yasanın 53/1 maddesinde “Sigortalının, 4 üncü maddenin birinci fıkrasının (a), (b) ve (c) bentlerinde yer alan sigortalılık nedenlerinden birden fazlasına aynı anda tâbi olmasını gerektirecek şekilde çalışması halinde; öncelikle (c) bendi kapsamında, (c) bendi kapsamında çalışması yoksa ilk önce başlayan sigortalılık ilişkisi esas alınarak sigortalı sayılacağı” bildirilmiştir.
İhtilaflı dönem olan 2.3.2010 -31.12.2010 tarihleri arasında davacının Tarım Bağ-Kur sigortalılık şartlarını taşıdığı ve önden başlayan sigortalılığın tarım Bağ-Kur sigortalılığı olduğu açıktır.
Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin yazılı şekilde hatalı değerlendirme sonucu hüküm kurulmuş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 14/02/2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.