YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/2623
KARAR NO : 2012/20545
KARAR TARİHİ : 03.10.2012

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : 5237 sayılı TCK’nın 85/1,62. maddesi gereğince mahkumiyet

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü :
Sanığın olay günü gece saatlerinde, yerleşim yeri içinde, tek yönlü, iki şeritli, düz, asfalt kaplama yolda yönetimindeki otomobil ile seyir halindeyken, gidiş istikametine göre solda, bölünmüş yolun diğer bölümünün kenarında bulunan akaryakıt istasyonuna, solundaki refüj aralığını kullanarak geçmek istediği yoldan gelen araçlara ilk geçiş önceliğini vermesi gerektiği halde bu kurala uymaksızın, kontrolsüz şekilde girmek için manevra yaparken, sağından düz olarak gelmekte olan yolunu kapattığı ölenin yönetimindeki motorsiklet ile çarpışması şeklinde gerçekleşen olayda, dosya içeriğine ve oluşa göre sanığın asli kusurlu kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki 1no’lu bozma görüşüne ve ölenin babası olan müşteki, duruşmada 05/03/2008 tarihli oturumda, her ne kadar ölen oğlunun liseden arkadaşı olması nedeniyle sanıktan şikayetçi olmadığını beyan etmiş ise de, aynı beyanında oğlunun ölümü ile sonuçlanan olay nedeniyle sanık tarafından kendisine hastane masrafları ve tazminat olarak herhangi bir ödeme yapılmadığını beyan etmiş olması karşısında, mahkemenin zararın giderilmemesi nedeniyle CMK’nın 231. maddesini sanık hakkında uygulamama yönündeki kararında bir isabetsizlik görülmediğinden 2 no’ lu bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin sanığın savunma hakkını yeterince kullanamadığına, sanığın kusursuz olduğuna, bilirkişi raporunun yetersiz ve gerekçesiz olduğuna, eksik incelemeye, CMK’nın 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 03/10/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.