YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/1949
KARAR NO : 2021/12008
KARAR TARİHİ : 08.06.2021
Hırsızlık suçundan suça sürüklenen çocuk …’ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 141/1 ve 31/2. maddeleri gereğince 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair … 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 15/12/2011 tarihli ve 2011/51 esas, 2011/93 sayılı kararının itiraz edilmeden 30/01/2012 tarihinde kesinleşmesini müteakip, suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içerisinde 14/04/2012 tarihinde işlediği kasıtlı suçtan mahkum olduğunun ihbar edilmesi üzerine hükmün açıklanmasına ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 141/1, 31/2, 50/3 ve 52/2. maddeleri gereğince 3.600,00 Türk lirası adli para cezaları ile cezalandırılmasına ilişkin … 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 02/03/2017 tarihli ve 2016/679 esas, 2017/200 sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 30/12/2020 gün ve 18215-2020 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası … Cumhuriyet Başsavcılığının 04/02/2021 gün ve 2021/5096 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Hırsızlık suçundan suça sürüklenen çocuk …’ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 141/1 ve 31/2. maddeleri gereğince 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair … 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 15/12/2011 tarihli ve 2011/51 esas, 2011/93 sayılı kararının itiraz edilmeden 30/01/2012 tarihinde kesinleşmesini müteakip, suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içerisinde 14/04/2012 tarihinde işlediği kasıtlı suçtan mahkum olduğunun ihbar edilmesi üzerine hükmün açıklanmasına ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 141/1, 31/2, 50/3 ve 52/2. maddeleri gereğince 3.600,00 Türk lirası adli para cezaları ile cezalandırılmasına ilişkin … 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 02/03/2017 tarihli ve 2016/679 esas, 2017/200 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı suçu 09/07/2011 tarihinde işlediği, anılan tarih itibariyle 12-15 yaş gruba aralığında bulunduğu, … 3. Asliye Mahkemesinin 26/10/2011 tarihli 2011/66 talimat sayılı oturumunda savunmasının alındığı, hakkında verilen 15/12/2011 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 30/01/2012 tarihinde kesinleştiği, suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içerisinde 14/04/2012 tarihinde yeniden suç işlediği, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 30/01/2012 tarihi ile denetim süresi içerisinde yeniden suç işlediği 14/04/2012 tarihi arasında dava zamanaşımı süresinin 5271 sayılı Kanun’un 231/8-son cümlesi gereğince duracağı, 5237 sayılı Kanun’un 66/2 ve 66/1-e maddeleri uyarınca dava zamanaşımının 4 yıl olduğu dikkate alındığında, sanığın sorgusunun yapıldığı tarih ile hükmün açıklandığı tarih arasında zamanaşımını kesen başkaca bir sebep bulunmadığı ve sanığın sorgusunun yapıldığı 26/10/2011 tarihinden itibaren, hükmün açıklandığı 02/03/2017 tarihine kadar geçen sürede 4 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin dolduğu nazara alınmadan, davanın düşürülmesi yerine yargılamaya devamla sanığın mahkûmiyetine dair yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuk …’ın eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 142/1-e, 31/2. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçu için öngörülen cezaların türü ve üst sınırına göre aynı Kanun’un 66/1-e, 66/2. maddeleri uyarınca hesaplanan 4 yıllık asli zamanaşımının (hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 30.01.2012 tarihi itibariyle duran zamanaşımının, kesinleşen sonraki mahkumiyete konu suçun işlendiği 14.04.2012 günü yeniden işlemeye başladığı belirlenmekle; buna göre oluşan 2 ay 15 günlük durma süresi de dikkate alındığında) suça sürüklenen çocuğun sorgusunun alındığı tarih olan 26/10/2011 ile hükmün açıklandığı 02/03/2017 tarihi arasında gerçekleştiği gözetilmeden, suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden, (…) 5. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen, 02.03.2017 tarihli ve 2016/679 Esas, 2017/200 Karar sayılı kararın, 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkra (d) bendinin verdiği yetkiyle; açılan kamu davasının, CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, hükmolunan cezanın kaldırılmasına, 08/06/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.