YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/4827
KARAR NO : 2021/10192
KARAR TARİHİ : 07.10.2021
MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Kadastro Öncesi Sebebe Zilyetliği Dayalı Tespite İtiraz
Taraflar arasında Kozluk Kadastro Mahkemesi’nde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacılar vekili ve dahili davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacılar ve dahili davalı vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Tesis kadastrosu sırasında, Batman İli Sason İlçesi … Mahallesi çalışma alanında bulunan 482 ada 1 parsel sayılı 51.428,67 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, davalı Hazine adına tespit edilmiştir.
Davacılar …, …, …, …, …, Batman İli Sason İlçesi … Mahallesi çalışma alanında bulunan 482 ada 1 parsel sayılı taşınmazın bir kısmı üzerinde 50 yılı aşkın süredir zilyetliklerinin devam ettiğini, bu yere ilişkin eski tapu ve vergi kayıtlarının bulunduğunu ileri sürerek, kadastro tespitinin iptali ile taşınmazların adlarına tescili istemiyle; davacı … ise, 482 ada 1 parsel sayılı taşınmazın kendisinin kullanımında olduğu halde kadastro tespiti sırasında Hazine adına tescil edildiğini ileri sürerek, tespitin iptali ile adına tescili istemiyle ayrı ayrı dava açmışlardır.
Mahkemece, davaların birleştirilmesi suretiyle yapılan yargılama sonunda; asıl dosya davacıları …, …, … ve … ile birleşen dosya davacısı … yönünden davanın reddine, asıl dosya davacısı … yönünden feragat nedeniyle davanın reddine, dava konusu 482 ada 1 parsel sayılı taşınmazın Hazine adına tespit gibi tesciline karar verilmiş; asıl ve birleşen dosya davacılar vekilleri ile dahili davalı … vekilinin hükme karşı istinaf talebinde bulunması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davacılar yönünden talebin esastan reddine, dahili davalı … yönünden taraf sıfatı bulunmaması nedeniyle istinaf hakkı bulunmadığı gerekçesiyle reddine karar verilmiş; hükmün, asıl dosya davacıları vekilleri ve dahili davalı … vekili ile birleşen dosya davacısı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, süresinde temyiz harcını yatırmadığı gerekçesiyle 07.07.2017 tarihli ek kararla birleşen dosya davacısı …’ ın temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilmiş ve adı geçen birleşen dosya davacısı vekilince işbu ek karar temyiz edilmemiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK’nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 6001 sayılı …’nün Teşkilat ve Görevleri Hakkındaki Kanun’un 12. maddesi uyarınca davalı …’nden harç alınmasına yer olmadığına ve 3l,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 27,90 TL’nin temyiz eden davacı …’dan alınmasına, 07.10.2021tarihinde oy birliğiyle karar verildi.