YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2020/2101
KARAR NO : 2021/4951
KARAR TARİHİ : 10.06.2021

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 05/04/2018 gün ve 2016/446 – 2018/345 sayılı kararı onayan Daire’nin 04/02/2020 gün ve 2018/3966 – 2020/916 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin Sırbistan’da faaliyet gösteren dava dışı Pantoviç DDA’ya ihraç ettiği kumaşların davalı tarafından taşındığını, konişmento talimatında ödeme şeklinin akreditifli olduğu belirtilip banka teyidi olmadan teslimatın yapılmamasının istendiğini, davalının emtiayı doğrudan alıcıya teslim ettiğini, müvekkilinin toplam 58.690,74 Euro ihracat bedelinden ancak 25.960.- Euro tahsilat yapabildiğini ileri sürerek bakiye 32.730,73 Euro’nun dava tarihindeki karşılığı olan 70.577,28 TL’nin 07.07.2007 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, uyulan bozma ilamı, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davanın kısmen kabulü ile 55.976,11 TL’nin 23.04.2009 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin talebin reddine dair verilen kararın davalı vekilince temyizi üzerine karar Dairemizce onanmıştır.
Davalı vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK 442. maddesi gereğince REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 10,30 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK 442/3. maddesi hükmü uyarınca takdiren 520,95 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyen davalıdan alınarak Hazine’ye gelir kaydedilmesine, 10/06/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.