YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/11856
KARAR NO : 2021/11224
KARAR TARİHİ : 02.06.2021

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Müştekinin kendisine ait “Işıkoğulları Pastanesi” ismli işyerinin önünde bulunan masa üzerine bıraktığı cep telefonunun sanık tarafından çalınması eyleminde mahallinde yapılan keşif sonrası düzenlenen bilirkişi raporunda hırsızlık olayının meydana geldiği işyerinin 2.Toki konutlarının bulunduğu … Mahallesinde sitenin alışveriş merkezi olarak yapıldığı,alışveriş merkezindeki dükkanlara dış kısımdan girişin olmayıp ,tüm dükkanların giriş kapılarının ve vitrinlerin pencerelerinin çarşının iç avlusuna baktığı, suça konu cep telefonunu aldığı masanın işyerinin avlu kısmında isteyen müşterilerin oturması için konulduğunun belirtilmesi karşısında sanığın eyleminin suç tarihi itibarıyla TCK’nın 142/1-b maddesine uyan suçu oluşturduğu halde, vasıfta hataya düşülmesi sonucu, yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-18/06/2014 tarihinde kabul edilip 28/06/2014 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun’un 81. maddesi ile değişik 5275 sayılı Kanun’un 106/3. maddesi gereğince “ Hükümlü, tebliğ olunan ödeme emri üzerine belli süre içinde adli para cezasını ödemezse, … savcısının kararı ile ödenmeyen kısma karşılık gelen gün miktarı hapis cezasına çevrilerek, hükümlünün iki saat çalışması karşılığı bir gün olmak üzere kamuya yararlı bir işte çalıştırılmasına karar verilir. Günlük çalışma süresi, en az iki saat ve en fazla sekiz saat olacak şekilde denetimli serbestlik müdürlüğünce belirlenir. Hükümlünün, hakkında hazırlanan programa ve denetimli serbestlik görevlilerinin bu kapsamdaki uyarı ve önerilerine uymaması hâlinde, çalıştığı günler hapis cezasından mahsup edilerek kalan kısmın tamamı açık ceza infaz kurumunda yerine getirilir.” hükmü gözetilmeden, sanık hakkında adli para cezasını ödemediği takdirde ödenmeyen para cezasının hapse çevrileceği şeklinde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 02.06.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.