YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2020/88
KARAR NO : 2021/12015
KARAR TARİHİ : 12.10.2021

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, aksi Kurum işlemlerinin iptali ile sigortalı günlerinin tespiti ve yaşlılık aylığının yeniden bağlanması gerektiğinin tespiti, aylıklara işleyen faizleri ile davalı Kurumdan tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozmaya uyularak, yazılı biçimde davanın kısmen kabulüne, davacının 01/02/2015 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı almaya hak kazandığının tespitine, ödenmeyen yaşlılık aylıklarının her bir ay için yasal faizi ile birlikte ödenmesi gerektiğinin tespitine dair karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Mahkemelerce verilen hükümlerin Hukuk Muhakemeleri Yasası’nın 294 ve 297. maddelerinde tanımlanan unsurları taşıması ve “…taleplerden her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, sıra numarası altında; açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi…” yönündeki hükümlerinin kararın yazımında dikkate alınması gerekli olup; mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş ise de, aylık ve faiz başlangıcının hangi tarih olduğu açıkça belirtilmeden, infazda tereddüt oluşturacak şekilde hüküm kurulması isabetsizdir.
Diğer taraftan, mahkemece, aylıklara ödenmeleri gerektiği tarihten itibaren yasal faiz uygulanmasına dair karar verilmiş ise de, aylıkların bağlanmasında Kuruma tanınan 5510 sayılı Yasanın 42. maddesindeki (506 sayılı yasanın 116. maddesi) 3 aylık işlem süresi gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedendir.
Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usûlü Muhakemeleri Kanunu’nun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Hükmün 1. bendinin tamamen silinmesi ile yerine “davanın kısmen kabulüne, davacının 01/02/2015 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı almaya hak kazandığının ve 01.05.2015 tarihi başlangıç kabul edilerek, her bir aylık için hak kazanılan tarihten itibaren aylıkların yasal faizi ile davalı kurumdan alınarak davacıya ödenmesi gerektiğinin tespitine” kelimelerinin yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.10.2021 gününde oy birliği ile karar verildi.