YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/705
KARAR NO : 2010/2044
KARAR TARİHİ : 25.02.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, dava konusu 12 ada 57 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının yapılan sahtecilik sonucu davalı adına oluştuğunu ileri sürerek kaydın iptali isteğinde bulunmuştur.
Davalı, davacının taşınmazda kiracı olduğunu dava açma hakkının bulunmadığını belirtip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacının aktif dava açma ehliyeti bulunmadığından davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1,55-TL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 25.2.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.