YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/911
KARAR NO : 2010/2229
KARAR TARİHİ : 01.03.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ, TESCİL,GAİPLİK

Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;
Davacı Hazine; 1373 ada 3 parsel sayılı taşınmazın maliki …,’nın bulunmaması nedeniyle, taşınmazın 10 yılı aşkın süredir kayyımla idare edildiğini ileri sürerek M.K’ nun 588.maddesi gereğince gaiplik kararı verilerek tapunun iptal ve tescilini istemiştir.
Birleşen dosya davacısı Vakıflar İdaresi; dava konusu 3 parsel sayılı taşınmazın “Tophanelizade … “… Efendi” vakfından icareli olup, vakıf adına iptal ve tescil isteğinde bulunmuştur.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacı Hazinenin açtığı davanın sabit görülmeyerek reddine, birleşen davanın ise kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı kayyım ve davalı-davacı Hazine tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi … raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı kayyım ve davalı -davacı Hazine’nin temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince harç alınmasına yer olmadığına, 1.3.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.