YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/9588
KARAR NO : 2021/11013
KARAR TARİHİ : 05.11.2021
MAHKEMESİ : Fethiye 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında Fethiye 2. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacılar vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun usulden reddine karar verilmiş olup, bu kez davacılar vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı … ve arkadaşları vekili asıl davada, davacıların murisi … ’nun … İli … İlçesi … Köyünde kain 625 parsel sayılı taşınmaza ilişkin … 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’ nin 1986/246 esas sayılı dosyasıyla açtığı mera kaydının iptali ve tescil davasında verilen hükmün Yargıtayca bozulduğunu ve bozma sonrası Fethiye 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’ nin 1990/34 esasına kaydedildiğini, muris …’ın trafik kazasında vefat ettiğini, müvekkilleri olan davacıların babalarından kalan 99 parselin yanında bulunan 625 parsel sayılı taşınmazı kendi malları olarak bildiklerini ve kullandıklarını, 625 parsel hakkındaki dava dosyalarından yeni haberdar olduklarını, Fethiye 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’ nin 1990/34 esas sayılı dosyasında, duruşma tarihinden evvel ölmüş olan muris Bayram Kuru yönünden duruşmaya gelmediğinden bahisle dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verildiğini, ölü kişinin duruşmaya gelmesi ve davayı takip etmesinin mümkün olmadığını, hak ve taraf ehliyetinin sona ermesi nedeniyle hüküm kurulamayacağını, ilgili mahkeme kaleminden; 2002 yılında çıkan yangından dolayı dosyanın bulunamadığının bildirildiğini belirterek, Fethiye 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’ nin zayi olan 1990/34 Esas sayılı dosyasının ihyasına, davanın eski hale getirilmesine ve kaldığı yerden devamına, … Köyü 625 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile davacılar adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini; birleşen davada ise, davacıların murisi … tarafından Fethiye 1. Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan ve 2002 yılında çıkan yangında zayi olan mera kaydının iptaline ilişkin 1986/246 Esas, 1988/1064 Karar sayılı dava dosyasının ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; Fethiye 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 1990/34 Esas sayılı dava dosyasının zayi olmadığı, davacıların isteklerini asıl dosyada talep edebilecekleri, dosyanın henüz kesinleşmediği belirtilerek, davacıların asıl ve birleşen davalarının HMK’nin 114/1-h ve ı madde fıkraları ile 115/1 ve 2. madde fıkraları uyarınca dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilmiş, hükmün davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf talebinin iki haftalık yasal süre geçtikten sonra yapılmış olması nedeniyle Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 345/1, 346/1 ve 352/1 maddeleri gereğince süreden reddine karar verilmiş ve iş bu karar, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK’nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 35.90 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 23.40 TL’nin temyiz edenden alınmasına 05.11.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.