YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/968
KARAR NO : 2021/3823
KARAR TARİHİ : 31.03.2021

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan … 3. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 09/02/2010 tarih ve 2008/456 E. 2010/106 K. sayılı ilamı ile verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmesinden sonra beş yıllık denetim süresi içerisinde işlediği TCK’nın 157 maddesinde düzenlenen “dolandırıcılık” suçundan dolayı …2. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 13/11/2014 tarih ve 2013/452 E. 2014/628 K. sayılı dosyasından verilen hükümlerin kesinleşmesi nedeniyle yeniden duruşma açılarak … 3. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 08/03/2016 tarih ve 2015/336 E. 2016/129 K. sayılı kararı ile açıklanan atılı suçtan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının keşinleşme tarihi 02/03/2010 ile ihbara konu yeni suçun işlendiği 11/04/2013 tarihleri arasında zamanaşımını durdurduğu belirlenerek yapılan incelemede;
UYAP sisteminden yapılan sorgulamaya göre, sanık hakkında açıklanması geri bırakılan hükümle ilgili …2. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 13/11/2014 tarih ve 2013/452 E. 2014/628 K. sayılı ilamıyla yapılan ihbar üzerine hükmün açıklandığı, ancak ihbara konu olan kararda sanık hakkında TCK’nın 157 maddesi uyarınca hükümler kurulduğunun anlaşıldığı, dolandırıcılık suçunun 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı kanun ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. maddesine göre uzlaşma kapsamında kalması ve 6763 sayılı yasa ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işleminin yapılması için dosyanın yeniden değerlendirilmesi lüzumu karşısında, ihbara konu suça ilişkin belirtilen işlemlerin akıbetinin mahkemesinden sorulup, olumlu sonuçlanmış olması durumunda, sanığın denetim süresinde benzer ihbara konu olabilecek işlediği başkaca kasıtlı suçlardan mahkum olup olmadığı tespit edilip sonucuna göre, hükmün açıklanıp açıklanmayacağının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 31/03/2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.