YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/7009
KARAR NO : 2021/5448
KARAR TARİHİ : 12.10.2021

MAHKEMESİ : … BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasındaki davadan dolayı … Bölge Adliye Mahkemesi 1.Hukuk Dairesince verilen 21.12.2018 gün ve 2018/2336 Esas – 2018/2025 Karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan 03.11.2020 gün ve 2019/1759 Esas – 2020/6361 Karar sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacı … Aktan tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:

Dava, ketmi verese hukuksal nedenlerine dayalı miras payı oranında tapu iptali ve tescil ile tazminat isteklerine ilişkindir.
Mahkemece, asıl ve birleştirilen 2015/37 Esas sayılı dosyada davalıların taşınmazı yolsuz tescille edindikleri gerekçesiyle davanın kabulüne, birleştirilen 2015/39 Esas sayılı dosyada ise taşınmazın kök mirasbırakan …’tan intikali yolsuz olsa da davalı …’a yapılan satışta Hamdullah’ın kötüniyetli olduğunun ispat edilemediği gerekçesiyle davanın reddine dair verilen kararın davacı … tarafından istinafı üzerine … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi tarafından başvurunun esastan reddine dair verilen karar Dairece onanmıştır.
Birleştirilen 2015/39 Esas sayılı dosya davacısı, Daire kararına karşı karar düzeltme istemiştir.
Bilindiği üzere; 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’ndan farklı olarak 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nda istinaf sisteminin yer aldığı olağan kanun yolu sisteminde karar düzeltme müessesesine yer verilmemiştir. Bu nedenle Bölge Adliye Mahkemelerinin denetiminden geçen karara karşı karar düzeltme yolu kapalı bulunduğuna göre bu kararların yeniden incelenmesi mümkün değildir.
Hâl böyle olunca, davalının 05.07.2021 tarihli karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, alınan peşin harcın istek halinde yatırana iadesine, 12/10/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.