YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/2696
KARAR NO : 2021/4559
KARAR TARİHİ : 23.09.2021

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasındaki davadan dolayı İncesu Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 30.05.2017 gün ve 2016/188 Esas – 2017/352 Karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan 26.10.2020 gün ve 215 Esas – 4715 Karar sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacı Hazine vekili, davalı (…) vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK’nun 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteklerinin REDDİNE, davalı … ve Hazineden HUMK’nun 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 490,00’ar TL para cezasının alınmasına, 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca 123,60 TL karar düzeltme harcının davalı …’dan alınmasına, 492 sayılı Harçlar Kanunu’nun 13/J maddesi uyarınca Hazineden red harcı alınmasına yer olmadığına, 23/09/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.