YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/3849
KARAR NO : 2021/10349
KARAR TARİHİ : 10.06.2021

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
KATILANLAR : …. …, …
SUÇLAR : Kasten Öldürme Teşebbüs, Olası Kastla Yaralama, İş yeri Dokunulmazlığını İhlal Etme
HÜKÜMLER : Sanık hakkında;
1) … 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 10/03/2020 tarih ve 2019/333 esas 2020/82 karar sayılı kararı ile,
a-Katılan …’i kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK’nın 81/1, 35/2, 62/1, 53/1, 54, 63 maddeleri uyarınca 10 yıl 10 ay hapis cezasına mahkumiyetine,
b- Katılan …’i olası kastla yaralama suçundan TCK’nın 86/1, 86/3-e, 21/2, 62, 53 maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezasına mahkumiyetine,
c- Katılan …’a karşı iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçundan TCK’nın 116/2, 119/1-a, 62/1, 53/1 maddeleri uyarınca 15 ay hapis cezasına mahkumiyetine dair;
2) İstinaf başvurusunun esastan reddine dair; … Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi’nin 16/06/2020 gün ve 2020/1085 Esas, 2020/1233 Karar sayılı kararı.
TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafi, katılanlar …, … ve … vekili

TÜRK MİLLETİ ADINA

… Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi’nin 16/06/2020 gün ve 2020/1085 Esas, 2020/1233 Karar sayılı kararın sanık müdafi, katılanlar …, … ve … vekili tarafından CMK’nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Sanık hakkında iş yeri dokunulmazlığı ihlal ve olası kastla yaralama suçlarından verilen hükümlerin 5271 sayılı CMK’nun 286/2-a maddesi uyarınca kesin olduğu anlaşılmakla sanık müdafi ile katılanlar …, … ve … vekilinin bu suçlardan kurulan hükümlere yönelen temyiz talebinin CMK’nın 298/1. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-Sanık hakkında kasten öldürme suçuna teşebbüsten hükmedilen hapis cezasının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
… Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi’nin 16/06/2020 gün ve 2020/1085 Esas, 2020/1233 Karar sayılı “istinaf başvurusunun esastan reddine” dair hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafinin eksik incelemeye, savunma hakkının kısıtlandığına, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, katılan … vekilinin tasarlama hükümlerinin uygulanması gerektiğine, takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarı ve sanığın tutuklulukta geçirdiği süre dikkate alınarak sanık müdafinin tahliye talebinin REDDİNE,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 304/1. maddesi gereğince “ … 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise … Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi’ne gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10/06/2021 gününde oy birliği ile karar verildi.