YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/13780
KARAR NO : 2021/13885
KARAR TARİHİ : 13.09.2021

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanığın müşteki …’ın çalıştığı … isimli işyerinden tişört çaldıktan bir süre sonra diğer müşteki …’nun çalıştığı… isimli işyerinden spor ayakkabısı çalıp, mağazadan çıkacağı esnada polis ekiplerince ihbar üzerine yakalanması ile yanındaki poşetten çıkan tişörtü de … isimli işyerinden çaldığını ikrar edip, iadesini sağlaması şeklinde gerçekleşen olayda, mahkemece sanığın müşteki …’ın çalıştığı iş yerinden tişört çaldığı ve eylemin tamamlanmış olduğu nazara alınmadan spor ayakkabısı çaldığı ve eylemin teşebbüs aşamasında kaldığı; diğer müşteki …’nun çalıştığı iş yerinden ise spor ayakkabısı çalarken yakalandığından eylemin teşebbüs aşamasında kaldığı nazara alınmadan yazılı sekilde hükümler kurulması,
2- Sanığın müşteki …’ın çalıştığı iş yerinden çaldığı tişörtü soruşturma aşamasında iade ettiğinden hakkında TCK’nın 168/1. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümleri uygulanması gerekirken diğer müşteki …’nun çalıştığı iş yerinden gerçekleştirdiği eylemine yönelik koşulları oluşmamasına ve TCK’nın 168/1. maddesindeki indirim oranının da 1/2 oranından daha fazla olmasına rağmen 1/3 oranında indirim yapılarak etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması,
3- Müşteki …’ın 26.09.2015 tarihli beyanına göre, sanığın çaldığı tişörtün değerinin 10,00 TL olması karşısında, sanık hakkında TCK’nın 145. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
4- Suçun işlendiği zaman diliminin karar başlığında gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 232/2-c maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 13.09.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.