Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2017/158 E.  ,  2021/4627 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2017/158
Karar No : 2021/4627

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … Sağlık Ürünleri San. ve Tic. A.Ş.
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Bakanlığı / …
VEKİLİ : …

İSTEMİN_KONUSU : Davacı tarafından, pazarlama iznine sahip olduğu … isimli ürünün Veteriner Tıbbi Ürünler Hakkında Yönetmeliğin 69. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendi kapsamında hatalı ürün olduğundan bahisle … üretim tarihli ve … no’lu seri hakkında aynı Yönetmeliğin 68. maddesi gereğince 2. sınıf B seviyesinde geri çekme işlemi uygulanmasına ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, … İdare Mahkemesince davanın reddi yolunda verilen … tarih ve E:… , K:… sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacı tarafından, 24/10/2013 tarihli kontrolde toplanan ürünlerin kendilerinden alınmadığı, ürünlerin alındığı … Ecza Deposuna da kendi satışlarının olmadığı, ürünlerin idarece hangi koşullarda saklandığının ve taşındığının tespiti gerektiği, idarenin keyfiliğinin söz konusu olduğu, ecza deposunun ruhsatının araştırılması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin reddine,
2. Davanın reddi yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı Kanun’un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 07/10/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.