Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2017/1827 E. , 2022/3886 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2017/1827
Karar No : 2022/3886
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … Genel Müdürlüğü / …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN_KONUSU : … ili, … ilçesi, … köyü, … Mevkii, … ada, … parselde evi ve müştemilatı bulunan davacı tarafından, taşınmazlarının Karacalar Barajı’nın suları sebebiyle zarar gördüğü ve evinin oturulamaz hale geldiğinden bahisle ev ve müştemilatın yeniden imal bedeli karşılığında 43.700,00 TL maddi tazminatın yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan dava sonucunda, … İdare Mahkemesince davanın kısmen kabulü kısmen reddi yolunda verilen… tarih ve E:…, K… sayılı kararın temyizen taraflarca aleyhlerine olan kısımlarının incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacı tarafından, dosyada mevcut bilirkişi raporları arasında çelişki bulunduğu, hükmedilen tazminat miktarının yetersiz olduğu iddialarıyla kararın davanın kısmen reddine ilişkin kısmının; davalı idare tarafından davanın süresinde açılmadığı, olayda sorumluluklarının bulunmadığı, dava sonucunda dava konusu taşınmazın idareleri adına tesciline kararı verilmesi gerektiği iddialarıyla kararın davanın kısmen kabulüne ilişkin kısmının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacı ve davalı idare tarafından savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Tarafların temyiz isteminin REDDİNE,
2. Davanın kısmen kabulü kısmen reddi yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:… K… sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. Temyiz aşamasına ilişkin yargılama giderlerinin istemde bulunanlar üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı Kanun’un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 15/09/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.