Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2017/2859 E.  ,  2022/3554 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2017/2859
Karar No : 2022/3554

TEMYİZ EDEN (DAVACI) … vasisi …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Bakanlığı
VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN_KONUSU : Davacı tarafından, askerlik hizmetine başlamadan önce herhangi bir rahatsızlığının bulunmamasına rağmen 24/02/2012 tarihinde sevk edildiği Sivas 5. Piyade Eğitim Tugay Komutanlığındaki eğitim birliğinde kar küreme faaliyetinde bulunması nedeniyle rahatsızlığının ortaya çıktığından bahisle uğranıldığı iddia olunan zararlara karşılık 1.000,00 TL maddi ve 50.000,00 TL manevi tazminatın 05/03/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan dava sonucunda, (Kapatılan) Askeri Yüksek İdare Mahkemesi 2. Dairesince davanın reddi yolunda verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın (… İdare Mahkemesinin E:…, K:… sayılı kararı ile Dairemize gönderilen) temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacı tarafından, meydana gelen hastalığın temel sebebinin idarenin görevlileri tarafından artan şikayetlerine rağmen zamanında sağlık kuruluşuna sevk edilmemesi olduğu, askerlik öncesinde herhangi bir şikayetinin olmadığı, şikayetlerinin askerliğe başladıktan sonra ortaya çıktığı, idarenin meydana gelen zarardan sorumluluğunun sabit olduğu belirtilerek (kapatılan) Askeri Yüksek İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, Askeri Yüksek İdare Mahkemesi’nin kapatılmasıyla Danıştay’a ve İdare Mahkemelerine gönderilen dosyalara ilişkin uyuşmazlıkların çözümünün, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’na tabi olması nedeniyle işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin REDDİNE,
2. Davanın reddi yolundaki (Kapatılan) Askeri Yüksek İdare Mahkemesi 2. Daire Başkanlığının … tarih ve E:…, K:… (… İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:…) sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin istemi halinde davacıya iadesine,
4. Dosyanın davanın görüm ve çözümünde yetkili olan … İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın taraflara ve … İdare Mahkemesine bildirilmesine,
5. 2577 sayılı Kanun’un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 27/06/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.