Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2017/688 E.  ,  2022/4089 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2017/688
Karar No : 2022/4089

DAVACI : …
VEKİLİ : Av. …

DAVALILAR : 1- … (Mülga …
VEKİLLERİ : …
2- … Bakanlığı
(… Genel Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. …

DAVANIN_KONUSU : Davacı tarafından, 1-11 Mayıs 2016 tarihleri arasında gerçekleştirilen İşitme Engelliler Dünya Güreş Şampiyonasında iki ayrı stilde birinci olarak iki altın madalya kazanması nedeniyle tarafına ödül verilmesi talebiyle yaptığı 06/01/2017 tarihli başvurusunun reddine ilişkin Gençlik ve Spor Bakanlığı Spor Genel Müdürlüğünün … tarih ve … sayılı işlemi ile bu işlemin dayanağı olan 03/11/2010 tarih ve 27748 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Spor Hizmet ve Faaliyetlerinde Üstün Başarı Gösterenlerin Ödüllendirilmesi Hakkında Yönetmeliğin 24. maddesinin birinci fıkrasının iptali istenilmiştir.

DAVACININ İDDİALARI : Davacı tarafından; Yönetmeliğin dayanağı olan 3289 sayılı Kanun’un ek 3. maddesinde, davalı idareye sadece sporcuların başarısını esas almak suretiyle düzenleme yapma yetkisi verilmiş iken, dava konusu Yönetmelikle bu yetkinin aşılarak yarışmalara katılan ülke ve sporcu sayısına yönelik kriterler getirildiği, ayrıca dava konusu düzenlemede “olimpik ve paralimpik spor dallarındaki sporcular”ın hariç tutulması suretiyle sporcular arasında ayrım yapıldığı, olimpik ve paralimpik spor dallarındaki sporcuların yarıştığı müsabakalar için belirli bir sayıda ülke ve sporcu katılımı şartı aranmazken deaflimpik dallarındaki sporcuların yarıştığı müsabakalar için katılan ülke ve sporcu sayısına yönelik ek koşul getirilmesinin Anayasa’nın 10. maddesinde yer alan eşitlik ilkesine aykırı olduğu, bu nedenle dava konusu Yönetmelik kuralının ve buna dayanılarak tesis edilen uygulama işleminin iptali gerektiği ileri sürülmektedir.

DAVALILARIN SAVUNMASI : 1 – Davalı Cumhurbaşkanlığı (Mülga Başbakanlık) tarafından, usule ilişkin olarak, dava konusu işlemin Spor Genel Müdürlüğü tarafından tesis edildiğinden kendilerine husumet yöneltilemeyeceği ve davanın süresinde açılıp açılmadığının re’sen incelenmesi gerektiği; esasa yönelik olarak ise, dava konusu Yönetmeliğin iptali istenilen 24. maddesinin 1. fıkrasında yer alan 8 ve 10 ülke sporcusu kriterinin, olimpik ve paralimpik spor dalları dışındaki yarışmaların belli bir seviyede tutulması suretiyle müsabaka niteliğinin sağlanması amacıyla düzenlendiği, olimpiyat ve paralimpik oyunlarının Uluslararası Olimpiyat Komitesince düzenlendiği, … Federasyonunun da üyesi olduğu Uluslararası Sağırlar Komitesinin, Uluslararası Olimpiyat Komitesine bağlı olarak faaliyetlerini sürdürmeye (Komite üyesi olmaya) yönelik başvurusunun gerekli şartları taşımaması nedeniyle reddedildiği ve faaliyetlerini bağımsız bir kuruluş olarak sürdürdüğü, davacının katıldığı İşitme Engelliler (Deaflimpik) Dünya Güreş Şampiyonasının da Uluslararası Sağırlar Komitesince düzenlendiği ve şampiyonaya 20 ülke ile 10 sporcunun katılımının olmadığı, dolayısıyla davacının dava konusu Yönetmelik kuralındaki koşulları sağlayamadığı, buna göre iddia edilenin aksine Yönetmelik hükmünde eşitlik ilkesine aykırı bir durum bulunmadığı gibi davacının ödül verilmesi istemiyle yaptığı başvurusunun Yönetmelik hükmü uyarınca reddedilmesinin de hukuka uygun olduğu ileri sürülerek davanın reddi gerektiği savunulmaktadır.
2 – Davalı Gençlik ve Spor Bakanlığı (Mülga Spor Genel Müdürlüğü) tarafından, usule ilişkin olarak, husumetin Bakanlıklarına değil Spor Genel Müdürlüğüne yöneltilmesi gerektiği ve davanın süresinde açılıp açılmadığının re’sen incelenmesi gerektiği; esasa yönelik olarak ise, dava konusu Yönetmeliğin iptali istenilen 24. maddesinin 1. fıkrasında yer alan 8 ve 10 ülke sporcusu kriterinin, olimpik ve paralimpik spor dalları dışındaki yarışmaların belli bir seviyede tutulması suretiyle müsabaka niteliğinin sağlanması amacıyla düzenlendiği, olimpiyat ve paralimpik oyunlarının Uluslararası Olimpiyat Komitesince düzenlendiği, … Federasyonunun da üyesi olduğu Uluslararası Sağırlar Komitesinin, Uluslararası Olimpiyat Komitesine bağlı olarak faaliyetlerini sürdürmeye (Komite üyesi olmaya) yönelik başvurusunun gerekli şartları taşımaması nedeniyle reddedildiği ve faaliyetlerini bağımsız bir kuruluş olarak sürdürdüğü, davacının katıldığı İşitme Engelliler (Deaflimpik) Dünya Güreş Şampiyonasının da Uluslararası Sağırlar Komitesince düzenlendiği ve şampiyonaya 20 ülke ile 10 sporcunun katılımının olmadığı, dolayısıyla davacının dava konusu Yönetmelik kuralındaki koşulları sağlayamadığı, buna göre iddia edilenin aksine Yönetmelik hükmünde eşitlik ilkesine aykırı bir durum bulunmadığı gibi davacının ödül verilmesi istemiyle yaptığı başvurusunun Yönetmelik hükmü uyarınca reddedilmesinin de hukuka uygun olduğu ileri sürülerek davanın reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Davanın reddi gerektiği düşünülmektedir.

DANIŞTAY SAVCISI : …
DÜŞÜNCESİ : Dava; İşitme Engelliler Dünya Güreş Şampiyonasında birinci olan davacının, söz konusu başarısı nedeniyle ödül verilmesi talebiyle yaptığı 06/01/2017 tarihli başvurusunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlem ile bu işlemin dayanağı olan ve 03/11/2010 tarih ve 27748 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Spor Hizmet ve Faaliyetlerinde Üstün Başarı Gösterenlerin Ödüllendirilmesi Hakkında Yönetmeliğin 24. maddesinin birinci fıkrasının iptali istemiyle açılmıştır.
3289 sayılı Spor Genel Müdürlüğünün Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun’un ek 3. maddesinde, “Ulusal ve uluslararası yarışmalarda üstün başarı göstermiş sporcular ve kulüpler ile bu başarıya emeği geçen kişi, kurum ve kuruluşlara (futbol branşı dahil) ayni ve/veya nakdi ödül verilir. Bu ödüller Spor Genel Müdürlüğü bütçesinde bu amaçla kullanılmak üzere açılacak tertiplerden karşılanır. Bu gelirin yeterli olmaması durumunda eksik kalan miktar 24/3/1988 tarihli ve 3418 sayılı Kanunda öngörülen gelirlerden karşılanır. Verilecek ödüllerin miktarı, kimlere verileceğine ilişkin usul ve esaslar, spordan sorumlu Bakanın teklifi ve Maliye Bakanlığının uygun görüşü üzerine, Bakanlar Kurulu kararı ile yürürlüğe konulacak yönetmelikle düzenlenir.” hükmüne yer verilmiştir.
Anılan Yasa hükmüne dayanılarak hazırlanan ve 3/11/2010 tarih ve 27748 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan Spor Hizmet ve Faaliyetlerinde Üstün Başarı Gösterenlerin Ödüllendirilmesi Hakkında Yönetmeliğin 24. maddesinin 1. fıkrasında; “Olimpik ve paralimpik spor dallarında sporcular hariç, bu Yönetmelikte yer alan müsabakalarda dereceye giren sporcu ile sporcuya bağlı olarak ödül alabilecek kişi veya kurumlara ödül verilebilmesi için; Dünya şampiyonası ve kupalarında en az 20 ülke ve ilgili branş, stil, sıklet veya kategoride değişik ülkelerden en az 10 sporcunun, Avrupa şampiyonası ve kupalarında en az 15 ülke ve ilgili branş, stil, sıklet veya kategoride değişik ülkelerden en az 8 sporcunun iştirak etmesi şarttır.” düzenlemesine yer verilmiştir.
Uluslararası arenada, ülkemizin tanıtımına katkı sağlayan sporcuların, kulüplerinin ve antrenörlerinin desteklenmesi amacıyla hazırlanarak yürürlüğe konulan Spor Hizmet ve Faaliyetlerinde Üstün Başarı Gösterenlerin Ödüllendirilmesi Hakkında Yönetmelikte, katılımın en fazla olduğu olimpik ve paralimpik oyunlar hariç tutularak, Yönetmelikte yer alan diğer müsabakalarda mücadele eden diğer sporculara ödül verilebilmesi için, belirli sayıda ülke ve sporcunun şampiyonaya katılım şartı getirildiği, bu suretle rekabetin fazla olduğu müsabakalarda yarışarak başarı elde eden sporcuların teşvik edilmesinin ve eleme usulü gerçekleşen bu tür yarışmalardaki gerçek başarının ödüllendirilmesinin amaçlandığı görülmektedir.
Bu durumda; 3289 sayılı Yasa’nın ek 3. maddesi hükmü ile verilen yetki dahilinde yürürlüğe konulan Yönetmeliğin davaya konu 24. maddesinin 1. fıkrasında ve anılan hüküm uyarınca davacının ödül verilmesi istemiyle yaptığı başvurusunun reddine yönelik işlemde hukuka ve hizmet gereklerine aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, davanın reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

MADDİ OLAY VE HUKUKİ SÜREÇ :
… Federasyonuna bağlı milli sporcu olan davacı, 30/04/2016-10/05/2016 tarihleri arasında Uluslararası Sağırlar Komitesince düzenlenen ve İran’da gerçekleştirilen İşitme Engelliler (Deaflimpik) Dünya Güreş Şampiyonasına katılmış; toplam 15 ülkenin katıldığı Grekoromen stil ve 98 kg sıkletteki müsabaka ile toplam 14 ülkenin katıldığı Serbest stil ve 97 kg sıkletteki müsabakada birinci olarak iki ayrı altın madalya kazanmıştır.
Davacı, 06/01/2017 tarihli dilekçesi ile Spor Genel Müdürlüğüne başvurarak kendisine söz konusu başarısı nedeniyle ödül verilmesini istemiştir. Davacının bu başvurusu, Spor Genel Müdürlüğünün … tarih ve … sayılı yazısı ile Spor Hizmet ve Faaliyetlerinde Üstün Başarı Gösterenlerin Ödüllendirilmesi Hakkında Yönetmeliğin 24. maddesinin birinci fıkrasındaki şartların sağlanmadığından bahisle reddedilmiştir.
Bunun üzerine bakılan dava açılmıştır.

İNCELEME VE GEREKÇE :
USUL YÖNÜNDEN:
Davalılar tarafından, davanın süresinde açılıp açılmadığının re’sen incelenmesi gerektiği ileri sürülmüş olup, Spor Genel Müdürlüğünün … tarih ve … sayılı işleminin davacıya 08/02/2017 tarihinde tebliği üzerine 27/03/2017 tarihinde açılan davanın süresinde olduğu anlaşılmıştır.
Davalı Cumhurbaşkanlığı (Mülga Başbakanlık) tarafından, dava konusu işlem Spor Genel Müdürlüğü tarafından tesis edildiğinden kendilerine husumet yöneltilemeyeceği ileri sürülmüş ise de; davada sadece birel işlemin iptalinin istenilmediği, Spor Hizmet ve Faaliyetlerinde Üstün Başarı Gösterenlerin Ödüllendirilmesi Hakkında Yönetmeliğin 24. maddesinin birinci fıkrasının da iptalinin istendiği, anılan Yönetmeliğin ise Bakanlar Kurulu Kararı ile yürürlüğe konulduğu ve Yönetmelik hükümlerini Bakanlar Kurulunun yürüteceğinin düzenlendiği görüldüğünden, davalı Cumhurbaşkanlığı’nın (Mülga Başbakanlık’ın) bu itirazı yerinde görülmemiştir.
Davalı Gençlik ve Spor Bakanlığı tarafından, husumetin Bakanlıklarına değil, Spor Genel Müdürlüğüne yöneltilmesi gerektiği ileri sürülmüş olup, Dairemizin 18/09/2017 tarihli ara kararı ile Gençlik ve Spor Bakanlığı hasım mevkiinden çıkarılarak Mülga Spor Genel Müdürlüğü hasım konumuna alınmıştır. Ancak 09/07/2018 tarih ve 30473 (3. mükerrer) sayılı Resmî Gazete’de yayımlanan 703 sayılı Anayasada Yapılan Değişikliklere Uyum Sağlanması Amacıyla Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun Hükmünde Kararname’nin 12. maddesiyle 21/05/1986 tarih ve 3289 sayılı Spor Genel Müdürlüğünün Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanunda yapılan değişiklikler ile Spor Genel Müdürlüğü’nün tüzel kişiliğinin kaldırıldığı ve 10/07/2018 tarih ve 30474 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanan 1 sayılı Cumhurbaşkanlığı Kararnamesinin 186. maddesi ile Spor Hizmetleri Genel Müdürlüğü olarak Gençlik ve Spor Bakanlığı’nın hizmet birimlerinden biri haline getirildiği görüldüğünden, Gençlik ve Spor Bakanlığı davalı konumda yer almıştır.

ESAS YÖNÜNDEN:
İlgili Mevzuat:
Dava konusu işlem tarihindeki haliyle 3289 sayılı Spor Genel Müdürlüğünün Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanunun ek 3. maddesinde, “Ulusal ve uluslararası yarışmalarda üstün başarı göstermiş sporcular ve kulüpler ile bu başarıya emeği geçen kişi, kurum ve kuruluşlara (futbol branşı dahil) ayni ve/veya nakdi ödül verilir. Bu ödüller Spor Genel Müdürlüğü bütçesinde bu amaçla kullanılmak üzere açılacak tertiplerden karşılanır.Bu gelirin yeterli olmaması durumunda eksik kalan miktar 24/3/1988 tarihli ve 3418 sayılı Kanunda öngörülen gelirlerden karşılanır.
Verilecek ödüllerin miktarı, kimlere verileceğine ilişkin usul ve esaslar, spordan sorumlu Bakanın teklifi ve Maliye Bakanlığının uygun görüşü üzerine, Bakanlar Kurulu kararı ile yürürlüğe konulacak yönetmelikle düzenlenir.” hükmüne yer verilmiştir.
Anılan maddeye dayanılarak çıkartılan ve dava konusu işlem tarihinde yürürlükte olan haliyle 03/11/2010 tarih ve 27748 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan Spor Hizmet ve Faaliyetlerinde Üstün Başarı Gösterenlerin Ödüllendirilmesi Hakkında Yönetmeliğin 24. maddesinin 1. fıkrasında, “Olimpik ve paralimpik spor dallarında sporcular hariç, bu Yönetmelikte yer alan müsabakalarda dereceye giren sporcu ile sporcuya bağlı olarak ödül alabilecek kişi veya kurumlara ödül verilebilmesi için; Dünya şampiyonası ve kupalarında en az 20 ülke ve ilgili branş, stil, sıklet veya kategoride değişik ülkelerden en az 10 sporcunun, Avrupa şampiyonası ve kupalarında en az 15 ülke ve ilgili branş, stil, sıklet veya kategoride değişik ülkelerden en az 8 sporcunun iştirak etmesi şarttır.” düzenlemesine yer verilmiştir.
Dava Konusu Spor Hizmet ve Faaliyetlerinde Üstün Başarı Gösterenlerin Ödüllendirilmesi Hakkında Yönetmeliğin 24. maddesinin 1. fıkrasının incelenmesi:
Anayasa’nın 124. maddesinde, Cumhurbaşkanı, bakanlıklar ve kamu tüzelkişilerinin, kendi görev alanlarını ilgilendiren kanunların ve Cumhurbaşkanlığı kararnamelerinin uygulanmasını sağlamak üzere ve bunlara aykırı olmamak şartıyla, yönetmelikler çıkarabileceği hükmüne yer verilmiştir.
Buna göre, idari teşkilat yapısı içinde yer alan Bakanlıklar ile diğer kamu kurum ve kuruluşları, görev alanlarına ilişkin olarak yönetmelik, yönerge, tebliğ, genelge ve talimat gibi çeşitli adlar altında düzenleme yapabilmektedirler.
Bu düzenlemeler arasında uyulması gereken “normlar hiyerarşisi” kuramına göre, hukuk düzeni, farklı kademede yer alan Anayasa, kanun, yönetmelik ve diğer düzenleyici işlemlerden oluşan birçok normu içermekte ve her norm geçerliliğini bir üst basamakta yer alan normdan almaktadır. Normlar hiyerarşisine göre kanundan sonra gelen yönetmelik, genelge, tebliğ, talimat gibi düzenlemelerin ancak kanunda verilmiş olan hakkın kullanılmasının açıklanması ile ilgili olacağı, bu metinlerde kanun ile verilmiş olan hakkı genişletici veya daraltıcı mahiyette hükümlere yer verilemeyeceği hukukun genel ilkelerindendir.
3289 sayılı Kanun’un ek 3. maddesinde, ulusal ve uluslararası yarışmalarda üstün başarı göstermiş sporcular ve kulüpler ile bu başarıya emeği geçen kişi, kurum ve kuruluşlara verilecek ödüllerin miktarının, kimlere verileceğine ilişkin usul ve esasların, spordan sorumlu Bakanın teklifi ve Maliye Bakanlığının uygun görüşü üzerine, Bakanlar Kurulu kararı ile yürürlüğe konulacak yönetmelikle düzenleneceğinin kurala bağlandığı ve anılan Kanun hükmüne dayanılarak çıkartılan Spor Hizmet ve Faaliyetlerinde Üstün Başarı Gösterenlerin Ödüllendirilmesi Hakkında Yönetmeliğin 24. maddesinin 1. fıkrasında, olimpik ve paralimpik oyunlarda yer alan branşlar hariç, diğer spor dalları için Dünya Şampiyonalarında 10, Avrupa Şampiyonalarında 8 sporcunun şampiyonaya katılması şartı getirildiği görülmektedir.
3289 sayılı Kanun’un anılan hükmünde, Bakanlar Kuruluna, “verilecek ödüllerin miktarı ile kimlere verileceğine ilişkin usul ve esasları” belirleme yetkisi verildiği, bu yetkinin, ödül verilecek sporcuların katıldıkları müsabakaların niteliklerinin, diğer bir anlatımla başarının ölçütünün tespitini de içerdiği, dolayısıyla dava konusu Yönetmelik kuralında yetki yönünden hukuka aykırılık bulunmadığı hususunda duraksama bulunmamaktadır.
Uluslararası arenada, ülkemizin tanıtımına katkı sağlayan sporcuların, kulüplerinin ve antrenörlerinin desteklenmesi amacıyla çıkartılan Spor Hizmet ve Faaliyetlerinde Üstün Başarı Gösterenlerin Ödüllendirilmesi Hakkında Yönetmelikte, katılımın en fazla olduğu olimpik ve paralimpik müsabakalar hariç tutularak, Yönetmelikte yer alan diğer müsabakalarda mücadele eden sporculara ödül verilebilmesi için, belirli sayıda ülke ve sporcunun yarışmalara katılım şartı getirildiği, bu suretle derece elde edecek sporcuların en azından iki veya üç müsabakada yarışarak başarı elde etmesinin amaçlandığı, bu yönüyle eleme usulü gerçekleşen bu tür yarışmalarda Yönetmeliğin amacı doğrultusunda gerçek bir başarının ödüllendirilmesinin amaçlandığı görülmektedir.
Diğer bir anlatımla, dava konusu Yönetmelik kuralında olimpik ve paralimpik müsabakaların hariç tutulması, bu yarışmalarda elde edilen başarının üstün sayılabilmesi için gerekli olan ülke ve sporcu katılım sayısının evleviyetle sağlanacağı kabulüne dayanmaktadır. Bu itibarla, dava konusu kural ile deaflimpik dahil olmak üzere diğer yarışmalar yönünden getirilen asgari ülke ve sporcu katılım sayısı kriteri, bu yarışmalarda elde edilen başarının, olimpik ve paralimpik yarışmalardakine denk hale gelebilmesine, dolayısıyla hakkaniyetin sağlanmasına yönelik bulunmaktadır.
Belirtilen nedenlerle, davacının, dava konusu kuralın yetki yönünden hukuka aykırı olduğu ve eşitlik ilkesini ihlal ettiği yolundaki iddiaları yerinde görülmemiştir.
Bu durumda; 3289 sayılı Kanun’un ek 3. maddesi hükmü doğrultusunda, verilecek ödüllerin miktarı ile kimlere verileceğine ilişkin usul ve esasları düzenlemek amacıyla çıkartılan Spor Hizmet ve Faaliyetlerinde Üstün Başarı Gösterenlerin Ödüllendirilmesi Hakkında Yönetmeliğin davaya konu 24. maddesinin 1. fıkrasında hukuka ve hizmet gereklerine aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmaktadır.
Nitekim, dava konusu Yönetmeliğin aynı maddesinin hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek iptali istemiyle açılan başka bir davada, yukarıda aktarılan genel ilkeler doğrultusunda Dairemizin 07/03/2016 tarih ve E:2012/5032, K:2016/1130 sayılı kararıyla davanın reddi yolunda verilen karar; Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu’nun 14/11/2018 tarih ve E:2016/2775, K:2018/4726 sayılı kararıyla onanmış, davacının kararın düzeltilmesi istemi de Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu’nun 19/12/2019 tarih ve E:2019/1392, K:2019/6715 sayılı kararıyla reddedilmiştir.
Dava Konusu Bireysel İşlemin İncelenmesi:
Dava dosyasının incelenmesinden; … Federasyonu bünyesinde güreş dalında milli sporcu olan davacının, 30/04/2016-10/05/2016 tarihleri arasında Uluslararası Sağırlar Komitesince düzenlenen ve İran’da gerçekleştirilen İşitme Engelliler (Deaflimpik) Dünya Güreş Şampiyonasına iştirak ettiği; toplam 15 ülkenin katıldığı Grekoromen stil ve 9 ülkenin katıldığı 98 kg sıkletteki müsabaka ile toplam 14 ülkenin katıldığı Serbest stil ve 9 ülkenin katıldığı 97 kg sıkletteki müsabakada birinci olarak iki ayrı altın madalya kazandığı görülmektedir.
Yukarıda hukuka uygun olduğu saptanan Spor Hizmet ve Faaliyetlerinde Üstün Başarı Gösterenlerin Ödüllendirilmesi Hakkında Yönetmeliğin davaya konu 24. maddesinin 1. fıkrasında, olimpik ve paralimpik oyunlarda yer alan branşlar hariç diğer spor dalları için, Dünya şampiyonası ve kupalarında en az 20 ülke ve ilgili branş, stil, sıklet veya kategoride değişik ülkelerden en az 10 sporcunun şampiyonaya katılması şartı yer almaktadır.
Bu durumda, davacının katıldığı ve birinci olduğu İşitme Engelliler Dünya Güreş Şampiyonasında, Yönetmelikte aranan en az 20 ülke ve değişik ülkelerden en az 10 sporcunun katılması şartının gerçekleşmemesi ve yukarıda açıklanan gerekçelerle dava konusu Yönetmelik düzenlemesinde hukuka aykırılık görülmemesi karşısında, anılan düzenleme uyarınca davacının ödül verilmesi istemiyle yaptığı başvurunun reddine yönelik işlemde de hukuka ve hizmet gereklerine aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. DAVANIN REDDİNE,
2. Ayrıntısı aşağıda gösterilen toplam … TL yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
3. Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca belirlenen … TL vekâlet ücretinin davacıdan alınarak davalı idarelere verilmesine,
4. Posta gideri avansından artan tutarın kararın kesinleşmesinden sonra davacıya iadesine,
5. Bu kararın tebliğ tarihini izleyen 30 (otuz) gün içerisinde Danıştay İdari Dava Daireleri Kuruluna temyiz yolu açık olmak üzere, 26/09/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.