Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2018/1501 E.  ,  2022/5187 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2018/1501
Karar No : 2022/5187

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Valiliği / …
VEKİLİ : Av…
TEMYİZ EDEN MÜDAHİL
(DAVALI YANINDA) : … İl Özel İdaresi
VEKİLİ : Av…
KARŞI TARAF (DAVACI) : … İç ve Dış Ticaret Tıbbi Ürünler İmalat Gıda İnşaat Taahhüt San. Ltd. Şti.
VEKİLİ : Av…

İSTEMLERİN_KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

DAVANIN_KONUSU : … ili, … ilçesi, … Köyü, … mevkiinde bulunan, … Çayı’ndan 0,5 lt/sn miktardaki suyun şişelenerek satılması yönündeki içme suyu üretim izin belgesinin iptaline ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu Kütahya İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu gerekçesiyle davalı idarenin ve müdahilin istinaf başvurularının reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ_EDENLERİN_İDDİALARI : Davalı idare tarafından, kira sözleşmesinin feshine ilişkin Encümen kararının Sulh Hukuk Mahkemesinde açılan dava tarihinden önce alındığı, Encümen kararı alındıktan sonra Sulh Hukuk Mahkemesine alacakların tahsili için gidildiği, firmaya daha sonra yapılan fiziki denetimde ve firma tarafından Kurum’a gönderilen dilekçelerde bir süre üretim yapmayacaklarının bildirildiği dikkate alındığında firmanın faaliyetine devam etmeyeceğinin anlaşıldığı ileri sürülmektedir.
Davalı yanında Müdahil tarafından, İl Özel İdaresinin mallarının İl Encümeni kararıyla kiraya verilebildiği, yetkide paralellik ilkesi gereği fesihte de İl Encümenin yetkili olduğu, ilgili davayı alacaklarının tahsili ve taşınmazın tasfiyesi için açtıkları, kira bedelini uzun zamandır ödememiş olan davacının taşınmazı kullanmasının kamu zararına sebebiyet vereceği, bu nedenle de tahliye davası süresinde davacının taşınmazı kullanması hukuka aykırı olduğu için idari işlemle kira sözleşmesinin feshedildiği ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacı tarafından, davalı idarenin ve müdahilin temyiz istemlerinin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ : Temyiz istemlerinin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalı idarenin ve davalı yanında müdahilin temyiz istemlerinin REDDİNE,
2. Dava konusu işlemin iptali yolundaki … İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurularının reddine ilişkin temyize konu İzmir Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunanlar üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin iadesine,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın … İdare Mahkemesine gönderilmesine, 14/11/2022 tarihinde kesin olarak oy birliğiyle karar verildi.