Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2018/2677 E.  ,  2022/4571 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2018/2677
Karar No : 2022/4571

TEMYİZ EDEN (DAVACILAR) : 1) …
2) …
3) …
4) …
VEKİLLERİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALILAR) : 1) … Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. …
2) … Birliği Başkanlığı
VEKİLİ : Av…
3) … Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU : Davacılar tarafından, yakınları …’ün, 23/10/2009 tarihinde … ili, … mahallesi, … caddesi mevkiinde bulunan sulama kanalına arkadaşları ile birlikte yüzmek amaçlı girmesi neticesinde boğulmak suretiyle hayatını kaybetmesinde gerekli tedbir ve önlemleri almayan davalı idarelerin hizmet kusuru bulunduğu ileri sürülerek müteveffanın babası … ve annesi … için ayrı ayrı 15.000,00 TL maddi, 10.000,00 TL manevi, kardeşleri … ve … için ayrı ayrı 10.000,00 TL maddi, 5.000,00 TL manevi olmak üzere toplam 50.000,00 TL maddi, 30.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan dava sonucunda, … İdare Mahkemesince davanın reddi yolunda verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacılar tarafından, dava konusu olay nedeniyle Mahkemece mahallinde yapılan keşif neticesinde düzenlenen bilirkişi raporunda davalı idarelerin hizmet kusuru bulunduğu belirlendiği halde davanın reddi yolunda verilen kararın hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davalı idarelerden Toroslar Belediye Başkanlığı tarafından davacıların temyiz istemlerinin reddi gerektiği savunulmakta olup, diğer davalı idareler tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacıların temyiz istemlerinin REDDİNE,
2. Davanın reddi yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunanlar üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı Kanun’un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 19/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.