Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2018/2979 E. , 2022/5153 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2018/2979
Karar No : 2022/5153
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Bakanlığı / ANKARA
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN_KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
DAVANIN_KONUSU : Davacı tarafından; Türkiye Bedensel Engelliler Spor Federasyonu Sağlık Kurulu tarafından hakkında düzenlenen “tekerlekli sandalye basketbol sporcusu olamaz” raporuna istinaden anılan Federasyonun … tarihli ve … sayılı işlemi ile 25 Kasım 2016 tarihinden itibaren yurt içi ve yurt dışı resmi müsabakalarda yer alamayacağına karar verilmesi neticesinde, hukuki dayanağı olmayan söz konusu işlem nedeniyle spor hayatına devam edememesine sebebiyet veren idarenin hizmet kusuru bulunduğundan bahisle uğranıldığı iddia edilen zararlara karşılık şimdilik 5.000,00 TL maddi ve 125.000,00 TL manevi olmak üzere toplam 130.000,00 TL tazminatın işlem tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararıyla davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu gerekçesiyle davacının istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacı tarafından; Türkiye Bedensel Engelliler Spor Federasyonu tarafından, hakkında Engelliler Tekerlekli Sandalye Basketbolu oyuncusu lisansı verildiği, 2010 yılından bu yana çeşitli kulüplerde engelli basketbolu spor dalında oynadığı, 2016–2017 sezonunda Galatasaray Engelli Basketbol takımına transfer olduğu, sezonda en az 5–6 maça çıktığı, 28/11/2016 tebliğ tarihli karar ile IWBF (Uluslararası Tekerlekli Sandalye Basketbol Federasyonu) puanlama sistemine göre sadece kolunda, elinde bir problemi olanların kabul edilmediğinin, kalıcı olarak gövde ve bacaklarda sorun olması şartının arandığı gerekçesi ile yurt içi ve yurt dışı müsabakalarda yer alamayacağının bildirildiği, yıllardır engelli basketbol liginde oynayabileceğine ilişkin rapor verildiği, her ne kadar uluslararası bir derneğin kuralı olsa da, IWBF kurallarında ayak sakatlıklarının basketbolda kabul edilip, el sakatlıklarının kabul edilmemesinin engelliler arasında eşitlik ilkesine aykırılık oluşturduğu, nitekim kendisine 7 yıl basketbol oynama hakkı verildiği, IWBF kurallarının fiilen uygulanmadığı, 7 yıl boyunca bir fiil maça çıkarılarak kazanılmış hak oluşturulduğu, işlem ile çalışma hakkının elinden alındığı, işleme itiraz neticesinde Tahkim Kurulu kararında sanki IWBF kararlarının 2016 tarihinde yayımlandığı gibi bir izlenim yaratıldığı, bu ilke kararlarının 2010 ve 2014 yıllarında da mevcutken uygulanmadığı, lisansının iptali ile maddi ve manevi zarara uğradığı belirtilerek Mahkeme kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin REDDİNE,
2. Davanın reddine ilişkin … İdare Mahkemesi kararına yönelik olarak yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin iadesine,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın … İdare Mahkemesine gönderilmesine, 10/11/2022 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.