Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2018/3402 E.  ,  2022/4643 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2018/3402
Karar No : 2022/4643

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVALI) : … Bakanlığı / ANKARA
VEKİLİ : Hukuk Müşaviri …

İSTEMİN_KONUSU : Davacı tarafından, 23/09/2011-20/11/2011 tarihleri arasında 3 aylık görev için Hakkari ili, Yüksekova ilçesine oradan da 6 aylığına Kuzey Irak bölgesinde görevlendirildiğini, görevinin bitimine 3 ay kala ateşli
bir hastalığa yakalandığını, gerekli tedavinin yapılmadığını, zor şartlarda görevine devam ettiğini, akabinde birliğine döndüğünde hastaneye gittiğini, ancak henüz teşhis konulmadan askerliğinin bittiği gerekçesiyle muayene dahi edilmediğini, askerlik sonrası muayene ve tedavilerine devam ettiğini, iki kez beyin ameliyatı geçirdiğini, akabinde kulak burun boğaz sisteminde %36, sinir sisteminde % 10, dil ve konuşma grubunda ise % 42 sürekli engelli çıktığını, davacının bu rahatsızlığının askerlik görevi esnasında ve askerlik hizmetinin sebep ve tesiri ile ortaya çıktığını, hastaneye geç gönderildiğini ve tedavisine geç başlandığını ve bu durumun davacının maddi ve manevi zararının doğmasına yol açtığını, bu zararlarının giderilmesi için davalı idareye yaptığı müracaatın davalı idare tarafından zımnen reddedildiğini belirterek 100.000,00 TL maddi ve 100.000,00 TL manevi tazminatın yasal faizi ile beraber ödenmesine karar verilmesini istemiyle açılan dava sonucunda, davanın süre aşımı yönünden reddi yolunda verilen (Kapatılan) … İdare Mahkemesi … Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının (… İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının) temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacı tarafından, engelinin kati sağlık raporu ile bilinebilir ve hesaplanabilir hale geldiği, tedavilerinden sonra herhangi bir işlem yapmamasının ve aldığı sağlık kurulu raporunun farklı bir durum yaratmamasının davanın süreaşımı nedeniyle reddine gerekçe olmayacağı ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Askeri Yüksek İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 1. maddesi hükmü gereğince, … İdare Mahkemesinin kapatılmasıyla Danıştay’a ve İdare Mahkemelerine gönderilen dosyalara ilişkin uyuşmazlıkların çözümünün 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’na tabi olması nedeniyle işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin REDDİNE,
2. Davanın süre aşımı yönünden reddi yolundaki (Kapatılan) … İdare Mahkemesi … Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı temyize konu kararının (… İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının) ONANMASINA,
3. Temyiz aşamasında yapılan yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın, davanın görüm ve çözümünde yetkili olan … İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın … İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine,
5. 2577 sayılı Kanun’un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 24/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.