Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2018/3675 E.  ,  2022/4899 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2018/3675
Karar No : 2022/4899

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Bakanlığı
VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : …

İSTEMİN KONUSU : Davacı tarafından, … İl Emniyet Müdürlüğü … Müdürlüğü emrinde … olarak görev yapmakta iken … tarihinde … Valisine düzenlenen silahlı saldırı sırasında yaralanmasında idarenin kusursuz sorumluluğu bulunduğu ileri sürülerek 390.000,00 TL maddi ve 10.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan dava sonucunda, …İdare Mahkemesince davacının 22/03/2018 havale tarihli dilekçesi ile maddi tazminat talebinden feragat edilmesi nedeniyle davanın maddi tazminat istemine ilişkin kısmı yönünden karar verilmesine yer olmadığı, 10.000,00 TL manevi tazminat isteminin idarenin kusursuz sorumluluk ilkesi gereği kabulü ile idareye başvuru tarihi olan 11/11/2015 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte ödenmesi yolunda verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın kabule ilişkin kısmının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, dava konusu olayda idarelerinin kusur veya kusursuz sorumluluğunun bulunmadığı, hükmedilen manevi tazminat tutarının fahiş olduğu, ilk olarak yargı kararı ile belirlenen tutar için temerrüde düşmeleri söz konusu olmayacağından manevi tazminata faiz uygulanamayacağı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davacı tarafından davalı idarenin temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ….
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalı idarenin temyiz isteminin REDDİNE,
2. Davanın kısmen karar verilmesine yer olmadığına, kısmen kabulüne ilişkin … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı Kanun’un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 31/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.