Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2018/3952 E.  ,  2022/4512 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2018/3952
Karar No : 2022/4512

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVALI) : … Bakanlığı / ANKARA
VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN_KONUSU : Davacı tarafından, Kars ili, … Jandarma Karakolunda görevli jandarma uzman çavuş tarafından darp edilerek ayağının kırılmasına sebebiyet verildiğinden bahisle olayda davalı idarenin hizmet kusurunun bulunduğu belirtilerek uğranıldığı ileri sürülen 22.000,00 TL maddi ile 60.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 05/08/2011 tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davada … İdare Mahkemesince verilen davanın kısmen kabulü, kısmen reddine ilişkin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın davanın reddine ilişkin kısmının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacı tarafından, manevi tazminatın çok az olduğu, hastane raporlarının ceza dosyasında mevcut olduğu, kendisinin ve hayvanlarının ihtiyacı için tarım işi yapan kişinin SGK kayıtlı prim ödemesinin imkansız olduğu, bir kısım ödemelerin 26/08/2011 tarihinde PTT aracılığıyla tarla ekim ve hasatıyla ilgilenen 3. kişiye yapıldığı, banka ücretlerinin yüksek olması sebebiyle PTT aracılığıyla ödeme yapıldığı ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin REDDİNE,
2. Davanın kısmen kabulü, kısmen reddine ilişkin … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı temyize konu kararının davanın reddine ilişkin kısmının ONANMASINA,
3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı Kanun’un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 17/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.