Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2018/5400 E.  ,  2022/4871 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2018/5400
Karar No : 2022/4871

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Kaymakamlığı
VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN_KONUSU : Aydın ili, Nazilli ilçesi, … Köyünde … Kayıt Sistemine kayıtlı çiftçi olan davacı tarafından, 2011 yılı kütlü pamuk fark destekleme ödemesinin 166.940 kg üzerinden yapılması istemiyle yapılan … tarihli başvurunun reddine dair … tarih ve … sayılı Nazilli ilçe Gıda Tarım ve Hayvancılık Müdürlüğü işlemi ile bu işleme dayanak … tarih ve .. sayılı Nazilli İlçe Komisyon Kararının iptali istemiyle açılan dava sonucunda, …. İdare Mahkemesince, Dairemizin 30/03/2016 tarih ve E:2013/7888, K:2016/1797 sayılı bozma kararına uyularak, dava konusu işlemlerin iptali yolunda verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davalı idare tarafından, davacı tarafından sunulan makbuzların tamamının desteklemeye tabi olmadığı, pamuk ekili arazide %30 ve üzeri zarara uğradığının davacının kendi beyanı ile sabit olduğu, dava konusu işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacı tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME :

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU :

Açıklanan nedenlerle;
1. Davalı idarenin temyiz isteminin REDDİNE,
2. Dava konusu işlemlerin iptali yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı Kanun’un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 31/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.