Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2018/971 E.  ,  2022/4615 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2018/971
Karar No : 2022/4615

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVALILAR) : 1- … Bakanlığı …/…
2- … Vergi Dairesi Müdürlüğü …

İSTEMİN_KONUSU : Davacının, haksız olarak 166.992,00 USD pamuk destekleme primi ödenmesine neden olduğundan bahisle söz konusu tutarın Türk Lirası olarak karşılığının davacıdan tahsiline yönelik olarak düzenlenen … tarih ve … sayılı Nusaybin Vergi Dairesi Müdürlüğü işleminin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, … İdare Mahkemesince Danıştay Onuncu Dairesinin 09/02/2015 tarih ve E.2010/5473, K.2015/330 sayılı bozma kararına uyulmak suretiyle davanın reddi yolunda verilen …tarih ve E:…, K:… sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacı tarafından, destekleme ödemesine esas alınan faturaların sahte olduğuna dair herhangi bir inceleme yapılmadığı, kendisine ait olan iş yerinin sulama kanalına çok yakın olması nedeniyle meydana gelen sel afetinden ciddi şekilde etkilendiği, kütlü pamukların ziyan olduğu, olaydan 2 sene sonra tutulan tutanağa itibar edilemeyeceği, Meteoroloji Genel Müdürlüğü raporunun gerçeği yansıtmadığı belirtilerek İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI :.Davalı idareler tarafından, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin REDDİNE,
2..Davanın reddi yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3..Temyiz aşamasına ait yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı Kanun’un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 20/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.