Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2019/1055 E.  ,  2022/6525 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2019/1055
Karar No : 2022/6525

TEMYİZ EDEN (DAVACI): …

TEMYİZ EDEN (DAVALI): … Vergi Dairesi Başkanlığı
VEKİLİ: Av. …

İSTEMLERİN_KONUSU: Diyarbakır ili, Kayapınar ilçesi, … Köyü Çiftçi Kayıt Sistemine kayıtlı olan davacının, 2002, 2003, 2004, 2005, 2006, 2007, 2009, 2010 yıllarında … Köyünde taşlık ve ekilmeyen araziler için beyanda bulunmak suretiyle haksız yere doğrudan gelir desteğinden yararlandığından bahisle, … tarih ve … sayılı Kayapınar Kaymakamlığı İlçe Tahkim Komisyonu kararı ile geri istenilen destekleme primlerinin davacıdan tahsili amacıyla düzenlenen … tarih ve …, …, …, …, …, …, …, …, … ve … sayılı ödeme emirlerinin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, … İdare Mahkemesince, Danıştay Onuncu Dairesinin 08/06/2016 tarihli ve E:2013/3198, K:2016/3170 sayılı bozma kararına uyularak dava konusu …, … ve … sayılı ödeme emirlerinin iptali, …, …, …, …, …, … ve … sayılı ödeme emirleri yönünden ise davanın reddi yolunda verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın taraflarca aleyhlerine olan kısımlarının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ_EDENLERİN_İDDİALARI: Davacı tarafından, Mahkeme kararının redde ilişkin kısmının hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
Davalı idare tarafından, dava konusu işlemlerin hukuka uygun olduğu ileri sürülerek Mahkeme kararının iptale ilişkin kısmının bozulması istenilmektedir.

TARAFLARIN_SAVUNMASI: Taraflarca savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: …
DÜŞÜNCESİ: Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Tarafların temyiz istemlerinin REDDİNE,
2. Dava konusu …, … ve … sayılı ödeme emirlerinin iptali, …, …, …, …, …, … ve … sayılı ödeme emirleri yönünden ise davanın reddi yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunanlar üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı Kanun’un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 27/12/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.