Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2019/5517 E. , 2022/5268 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2019/5517
Karar No : 2022/5268
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av…
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Bakanlığı
VEKİLİ : Av. …
İSTEMLERİN_KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının taraflarca aleyhlerine olan kısımlarının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
DAVANIN KONUSU : Davacı tarafından, 19/04/2014-22/04/2014 tarihleri arasında göğsünde oluşan yoğun ağrı şikayetleriyle Didim Devlet Hastanesine birkaç defa müracaat etmesine rağmen yanlış teşhis konularak geçirdiği kalp krizinin zamanında tespit edilememesinde davalı idarenin hizmet kusuru bulunduğundan bahisle uğranıldığı öne sürülen zarara karşılık 500.000,00 TL manevi tazminatın 23/04/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.
YARGILAMA SÜRECİ :
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; davanın kısmen kabulü ile 20.000,00 TL manevi tazminatın idareye başvuru tarihi olan 20/10/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin tazminat talebinin reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu gerekçesiyle davacının ve davalı idarenin istinaf başvurularının reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ_EDENLERİN_İDDİALARI : Davacı tarafından, Kaymakamlığın yaptığı ön incelemede tüm tanıkların göğüs ağrısının doktora söylendiğini belirttikleri, halen soruşturmanın doktorlar hakkında devam ettiği, kalbinde kalıcı hasar meydana geldiği, dayanak adli tıp kurumu raporunun yeterli belirleme ve incelemeleri içermediği, Mahkeme tarafından Aydın Devlet Hastanesine yapılan ara karara yanıt niteliğindeki Sağlık Kurulu Raporunun konunun uzmanı bir kurul tarafından düzenlenmediği, yeterli tetkik yapılmadığı, karara esas alınamayacağı, kabul edilen tazminat tutarının hizmet kusurunun ağırlığı ve sonuçları ile uyumlu olmadığı, düşük belirlendiği iddialarıyla; davalı idare tarafından ise davacının göğüs ağrısı şikâyetini ifade etmediği, bunu ifade ettiğini ispatlamadığı, hastanın ifadelerin gerçeği yansıtmadığı, kalıcı bir hasarının olmadığı, raporda hekimlerin sorumluluğunun bulunmadığı kanaatine varıldığı, manevi tazminat için faize hükmedilemeyeceği, zarar görenin hizmetten faydalanan olması durumunda manevi tazminata alelade bir hizmet kusuru değil ağır hizmet kusuru halinde hükmedilebileceği iddialarıyla temyize konu kararın aleyhlerine olan kısımlarının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacı tarafından davalı idarenin temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmakta olup, davalı tarafından savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Tarafların temyiz istemlerinin REDDİNE,
2. Davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine ilişkin …. İdare Mahkemesi kararına yönelik olarak yapılan istinaf başvurularının reddi yolundaki temyize konu … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunanlar üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretlerinin taraflara iadesine,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın … İdare Mahkemesine gönderilmesine, 16/11/2022 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.