Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2019/5842 E.  ,  2022/5469 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2019/5842
Karar No : 2022/5469

TEMYİZ EDEN (DAVACILAR) : Kendi adına asaleten, çocukları …, …, …,
…, … ve …’a velayeten …
VEKİLLERİ : Av…
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Bakanlığı / ANKARA
VEKİLİ : Av…

İSTEMİN_KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

DAVANIN KONUSU : Davacılar tarafından; yakınları …’ın 13/10/2013 tarihinde, Kilis ilinde Türkiye-Suriye sınırında, Türk askerleri tarafından vurularak öldürülmesinde idarenin hizmet kusuru bulunduğundan bahisle, uğranıldığı iddia edilen zararlarına karşılık olarak müteveffanın eşi ve çocukları için toplam 700,00 TL (miktar artırımı ile 306.741,59 TL) maddi tazminat ile eş için 200.000,00 TL, çocukların her biri için 100.000,00 TL olmak üzere toplam 800.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tazminine karar verilmesi istenilmiştir.

YARGILAMA SÜRECİ :
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; dava konusu olayın askeri yasak bölge olan mayınlı saha içerisinde meydana geldiği, Suriye sınırında savaş durumunun olduğu, otopsi tutanağına göre mermi giriş deliğinin müteveffanın vücudunun ön tarafında, çıkış deliğinin ise arka tarafında olduğu, buna göre Suriye sınırındaki kişilerin silahlarını ateşlemeleri ile de vurulabileceği değerlendirildiğinde, davacıların yakınının Türk askerleri tarafından yapılan atışla öldüğüne ilişkin kesin, inandırıcı ve her türlü şüpheden uzak bir delil bulunmadığı, bu sebeple meydana geldiği ileri sürülen zararın oluşumunda davalı idareye herhangi bir hizmet kusuru atfedilemeyeceği, ayrıca idarenin kusursuz sorumluluk hallerinin de somut olayda mevcut olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu gerekçesiyle davacıların istinaf başvurularının reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI : Davacılar tarafından, yakınlarının Türk askerleri tarafından vurulması sebebiyle öldüğü, idarenin hukuki sorumluluğu bulunduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından, temyiz istemlerinin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacıların temyiz istemlerinin REDDİNE,
2. Davanın reddine ilişkin … İdare Mahkemesi kararına yönelik olarak yapılan istinaf başvurularının reddi yolundaki temyize konu … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunanlar üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin iadesine,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın … İdare Mahkemesine gönderilmesine, 24/11/2022 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.