Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2019/8186 E.  ,  2022/4452 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2019/8186
Karar No : 2022/4452

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av…

KARŞI TARAF (DAVALI) : … Genel Komutanlığı
VEKİLLERİ : Av….
Av. …
İSTEMİN_KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi …. İdare Dava Dairesinin .. tarih ve E:.., K:… sayılı kararının davacı tarafından temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

DAVANIN_KONUSU : Davacı tarafından, … ili, … Merkez Karakol Jandarma Komutanlığında askerlik görevini yaptığı dönemde bazı sağlık şikayetleri sonucunda ortaya çıkan beyin tümörü nedeniyle ameliyatının yapıldığı ve söz konusu teşhis ve tedavi sürecinde gecikme olduğu, bu gecikmenin ise askerlik yaptığı dönemde sağlık kuruluşlarına ulaşma imkanının engellenmesinden kaynaklandığından bahisle, söz konusu zararın tazmini için maddi ve manevi tazminat istemiyle açmış olduğu davanın Askeri Yüksek İdare Mahkemesinin… tarih ve E…K:… sayılı kararı ile reddi üzerine, Anayasa Mahkemesine yapmış olduğu bireysel başvuru neticesinde verilen … tarih ve … başvuru numaralı karar sonrasında, yargılamanın yenilenmesi ve Askeri Yüksek İdare Mahkemesinin kararının kaldırılması ile maddi ve manevi tazminata karar verilmesi istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:… İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K… sayılı kararıyla yargılamanın yenilenmesi isteminin reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi …. İdare Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu …. İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu gerekçesiyle davacının istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacı tarafından, olayda hizmet kusurunun bulunduğu, Anayasa Mahkemesi kararı gereğince yargılamanın yeniden yapılması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından, davacının temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin REDDİNE,
2. Yargılamanın yenilenmesi isteminin reddi yolundaki Kayseri 2. İdare Mahkemesi kararına yönelik olarak yapılan davacının istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu … Bölge İdare Mahkemesi …. İdare Dava Dairesinin … tarih ve E…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin iadesine,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi …. İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın …. İdare Mahkemesine gönderilmesine, 12/10/2022 tarihinde kesin olarak oy birliğiyle karar verildi.