Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2020/216 E. , 2022/3570 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2020/216
Karar No : 2022/3570
KARARIN DÜZELTİLMESİNİ
İSTEYEN (DAVACILAR) : Kendi adına asaleten … ve …. adlarına velayeten …
VEKİLİ : Av. …
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Bakanlığı / ANKARA
VEKİLİ : 1. Hukuk Müşaviri Yrd. …
İSTEMLERİN_KONUSU : Davacılar tarafından, … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının düzeltilerek onanmasına ilişkin Danıştay Onuncu Dairesinin 17/04/2019 tarih ve E:2017/1681, K:2019/3075 sayılı kararının 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesine karar verilmesi istenilmektedir.
Davalı idare tarafından ise, … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:…, Temyiz No:… sayılı karar düzeltme isteminin süre aşımı nedeniyle reddi yolunda verilen kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davalı idare tarafından, davacıların karar düzeltme isteminin hukuki dayanağının bulunmadığı ileri sürülerek reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Davalı idarenin temyiz isteminin süre aşımı yönünden reddi, davacıların karar düzeltme taleplerinin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 14. maddesi uyarınca Tetkik Hakiminin raporu ve sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra gereği görüşüldü:
Dava; .. Emniyet Müdürlüğü’nde polis memuru olarak görev yapmakta olan davacılar murisi …’in 17/09/2005 tarihinde meydana gelen terör saldırısında hayatını kaybetmesi nedeniyle uğranılan zararlara karşılık olarak toplam 140.000,00 TL (miktar artırımı sonrası 386.456,69 TL) maddi, 50.000,00 TL manevi tazminatın, davalı İçişleri Bakanlığı’ndan alınarak yasal faiziyle birlikte davacılara ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılmıştır.
… İdare Mahkemesince, Danıştay Onuncu Dairesinin maddi tazminata ilişkin bozma kararına uyularak … tarih ve E:…, K:… sayılı kararla, maddi tazminat istemlerinin reddine karar verilmiş, tarafların karşılıklı temyiz istemleri üzerine Danıştay Onuncu Dairesinin 17/04/2019 tarih ve E:2017/1681, K:2019/3075 sayılı kararıyla Mahkeme kararı vekalet ücreti yönünden düzeltilerek onanmıştır. Taraflarca Daire kararının aleyhlerine olan kısımlarının düzeltilmesi istemiyle karar düzeltme yoluna başvurulmuştur. … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla davalı idarenin karar düzeltme isteminin süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmiş, davalı idarece bu kararın temyizi üzerine, davacıların karar düzeltme istemi ile davalı idarenin söz konusu temyiz isteminin incelenmesi için dosya Dairemize gönderilmiştir.
2577 sayılı Kanun’un Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 46. maddesinin 2. fıkrasında özel kanunlarında ayrı süre gösterilmeyen hallerde, Danıştay dava daireleri ile idare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarına karşı tebliğ tarihini izleyen otuz gün içinde Danıştay’da temyiz yoluna başvurulabileceği; 48. maddesinin 6. fıkrasında, temyizin kanuni süre geçtikten sonra yapılması halinde kararı veren mahkemenin, ilk derece mahkemesi olarak davaya bakan Danıştay dairesinin, temyiz isteminin reddine karar vereceği; mahkemenin veya Danıştay dairesinin bu kararlarına karşı, tebliğ tarihini izleyen günden itibaren yedi gün içinde temyiz yoluna başvurulabileceği; aynı maddenin 7. fıkrasında, temyizin kanuni süre geçtikten sonra yapıldığı hususlarının, dosyanın gönderildiği Danıştayın ilgili dairesi ve kurulunca saptanması hallerinde de 6. fıkrasında sözü edilen kararın daire ve kurulca verileceği ve 55. maddesinin 5. fıkrasında da temyize ilişkin hükümlerin kararın düzeltilmesinde de uygulanacağı hükme bağlanmıştır.
Davalı idarenin, karar düzeltme isteminin süre aşımı nedeniyle reddi yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:…, Temyiz No:… sayılı kararının temyizi isteminin incelenmesi:
Dosyanın incelenmesinden, Danıştay Onucu Dairesinin 17/04/2019 tarih ve E:2017/1681, K:2019/3075 sayılı kararının 14/10/2019 tarihinde davalı idareye tebliğ edildiği, davalı idare tarafından karar düzeltme dilekçesinin 30/10/2019 tarihinde verildiği, 15 (on beş) günlük karar düzeltme talebinde bulunma süresinin son gününün 29 Ekim 2019 Cumhuriyet Bayramına rastlaması nedeniyle esasında süresinde olan başvuru hakkında Mahkemece süre ret kararı verildiği, davalı idarece 25/11/2019 tarihinde tebliğ edilen karara karşı 7 (yedi) gün içinde temyiz yoluna başvurulması gerekirken 03/12/2019 tarihinde başvurulduğu anlaşılmaktadır.
Bu durumda, davalı idare tarafından en geç 02/12/2019 tarihinde temyiz talebinde bulunulması gerekirken 03/12/2019 tarihinde başvurulduğu dikkate alındığında yukarıda anılan maddede belirtilen yedi günlük yasal süre geçirildikten sonra yapılan temyiz isteminin süre aşımı nedeniyle reddi gerekmektedir
Davacıların karar düzeltme isteminin incelenmesi:
Danıştay dava daireleri ile İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurullarının temyiz üzerine verilen kararları hakkında, ancak 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmaya devam edilen) 54. maddesinde yazılı nedenlerle kararın düzeltilmesi istenebilir. Kararın düzeltilmesi dilekçesinde öne sürülen hususlar ise, anılan maddede yazılı nedenlerden hiçbirine uymamaktadır.
Bu nedenle, davacıların kararın düzeltilmesi isteminin reddine, davalı idarenin temyiz isteminin süre aşımı nedeniyle reddine, yargılama giderlerinin istemde bulunanlar üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin iadesine, 27/06/2022 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.