Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2020/3984 E.  ,  2022/3295 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2020/3984
Karar No : 2022/3295

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : …
VEKİLİ : Av. …

DİĞER DAVALILAR : 1) … Bakanlığı
VEKİLİ : Av. …
2) … Bakanlığı

KARŞI TARAF (DAVACILAR) :1) …
2) …
3) …
VEKİLLERİ : Av. …

İSTEMİN_KONUSU : Davacılar tarafından, babaları …’un zorunlu askerlik hizmeti yaptığı sırada izinden dönerken öldürülmesi üzerine başlatılan adli soruşturma sürecinin etkin yürütülmediği, faillerin bulunamadığı, müracaatlarının çoğuna cevap dahi verilmediği ileri sürülerek 3.000,00 TL maddi ve 300.000,00 TL manevi tazminatın ödenmesi istemiyle açılan dava sonucunda, …İdare Mahkemesince davanın kısmen kabulü, kısmen reddi yolunda verilen …tarih ve E:…, K:…sayılı kararın temyizi sonucu anılan kararın Danıştay Onuncu Dairesinin 10/10/2019 tarih ve E:2019/962, K:2019/6508 sayılı kararıyla bozulması üzerine davalı idarelerden Jandarma Genel Komutanlığı tarafından yapılan karar düzeltme istemi nedeniyle yatırılması gereken posta masrafının tamamlanmasına ilişkin … İdare Mahkemesinin …tarihli yazısının …tarihinde davalı Jandarma Genel Komutanlığına tebliğ edilip verilen sürede eksikliğin giderilmediği gerekçesiyle davalı Jandarma Genel Komutanlığının karar düzeltme isteminde bulunmamış sayılması yolunda verilen …İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:…, Temyiz No:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idarelerden Jandarma Genel Komutanlığı tarafından, Mahkeme kararına konu para isteme yazısına ilişkin tebligatın taraflarına yapılmadığı, söz konusu tebligatın usulsüz olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davacılar tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalı idarenin temyiz isteminin REDDİNE,
2. Davalı Jandarma Genel Komutanlığının karar düzeltme isteminde bulunmamış sayılması yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:…, Temyiz No:…sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 16/06/2022 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.