Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2020/5488 E. , 2022/2947 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2020/5488
Karar No : 2022/2947
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … Taş. A.Ş.
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALILAR) : 1- … Müdürlüğü
VEKİLLERİ: Av. …
Av. …
2- … Genel Müdürlüğü
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN_ÖZETİ : … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN_ÖZETİ : Davalı idareler tarafından, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Feragat nedeniyle temyiz istemi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 14. maddesi uyarınca Tetkik Hâkiminin raporu ve sözlü açıklamaları dinlendikten sonra gereği görüşüldü:
Dava, davacı tarafından, tarifeli sefer yapma faaliyetinin teminatı olarak verilmiş bulunan iki adet teminat mektubunun, keşideci şirketin işletme ruhsatının tarifesiz sefer yapmak üzere değişmesi nedeniyle veriliş amacını ve fonksiyonunu taşımadığından ve karşılıksız kalmış olduğundan bahisle iadesi veya faizleriyle birlikte bedelinin ödenmesi istemiyle yapılan başvurular üzerine tesis edilen; başvurunun reddine ilişkin Sivil Havacılık Genel Müdürlüğünün … tarih ve … sayılı işleminin ve başvurunun zımnen reddine ilişkin Devlet Hava Meydanları İşletmesi Genel Müdürlüğü işleminin iptali istemiyle açılmıştır.
… İdare Mahkemesince, davanın reddi yolunda verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karara karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması davacı tarafından istenilmektedir.
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 31. maddesinin atıfta bulunduğu 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 307. maddesinde, feragat; davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak tanımlanmış, 309. maddesinde, feragat ve kabulün dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılacağı, feragat ve kabulün hüküm ifade etmesinin karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmadığı, kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi, feragat ve kabulün kayıtsız ve şartsız olması gerektiği, 310. maddesinde ise feragat ve kabulün hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği hükme bağlanmıştır.
Dosyanın incelenmesinden, davacı vekili tarafından verilen 18/04/2022 kayıt tarihli dilekçe ile temyiz isteminden feragat edildiği anlaşılmaktadır.
Açıklanan nedenle, feragat nedeniyle davacının TEMYİZ İSTEMİ HAKKINDA KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, yargılama giderlerinin kararı temyiz eden davacı üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın isteği hâlinde davacıya iadesine, kararın birer örneğinin taraflara ve … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın … İdare Mahkemesine gönderilmesine, 31/05/2022 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.