Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2020/6582 E.  ,  2021/452 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2020/6582
Karar No : 2021/452

YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI

İstanbul ili, Bahçelievler ilçesi … Heyetinde Baro Temsilcisi olarak görev yapan davacı … tarafından, Temmuz 2020 dönemine ilişkin 3. toplantıya ait ödenmeyen 355,26 TL huzur hakkının ödenmesine karar verilmesi istemiyle Ticaret Bakanlığı Tüketicinin Korunması ve Piyasa Gözetimi Genel Müdürlüğü’ne karşı açılan davada, Ankara … İdare Mahkemesince tek hakimle verilen, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde İstanbul İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin … tarih ve E:… , K:… sayılı karar ile İstanbul … İdare Mahkemesinin uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin tek hakimle verilen … tarih ve E:… , K:… sayılı kararı üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı Kanun’un 43. maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 36. maddesinde, “İdari sözleşmelerden doğanlar dışında kalan tam yargı davalarında yetkili mahkeme, sırasıyla: a) Zararı doğuran idari uyuşmazlığı çözümlemeye yetkili, b) Zarar, bayındırlık ve ulaştırma gibi bir hizmetten veya idarenin herhangi bir eyleminden doğmuş ise, hizmetin görüldüğü veya eylemin yapıldığı yer, c) Diğer hallerde davacının ikametgahının bulunduğu yer, İdari mahkemesidir.” hükümlerine yer verilmiştir.
Dava dosyasının incelenmesinden; İstanbul ili, Bahçelievler ilçesi … Heyetinde Baro Temsilcisi olarak görev yapan davacı … tarafından tüketicilerin yaptığı şikayetlerin incelendiği Temmuz 2020 döneminde yapılan 3. toplantıya ait ödenmeyen 355,26 TL huzur hakkının ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davada, ilgili tüketici hakem heyetinde yer alan üyelerin huzur hakkına ilişkin ödemelerin İstanbul Valiliği İl Ticaret Müdürlüğü tarafından yapıldığı dikkate alındığında, davanın görüm ve çözümünde; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun yukarıda akratılan 36. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendi uyarınca zararı doğuran idari uyuşmazlığı çözümlemeye yetkili olan İstanbul İdare Mahkemesinin yetkili olduğu sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, davanın görüm ve çözümünde İstanbul İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dosyanın İstanbul … İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara … İdare Mahkemesi’ne ve taraflara bildirilmesine, 11/02/2021 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.