Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2021/262 E. , 2021/193 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2021/262
Karar No : 2021/193
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
Davacı … vekili Av. … tarafından, 2828 sayılı Kanun uyarınca müvekkili adına Form-A belgesi düzenlenmesi istemiyle yapılan başvurunun, reşit olduğu tarih itibariyle hakkındaki koruma kararının devam etmediğinden bahisle reddine dair Muş Valiliği Muş Çocuk Evleri Sitesi Müdürlüğünün … tarih ve … sayılı işleminin iptali istemiyle Muş Valiliğine karşı açılan davada, … İdare Mahkemesince verilen, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde … İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin … tarih ve E:… , K:… sayılı karar ile … İdare Mahkemesinin uyuşmazlığın görüm ve çözümünde … İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararı üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı Kanun’un 43. maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 32. maddesinin 1. fıkrasında; göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanunda veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesinin, dava konusu idari işlemi veya idari sözleşmeyi yapan idari merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesi olduğu kurala bağlanmıştır.
Dosyada bulunan bilgi ve belgelerin incelenmesinden; koruma altına alınmasına karar verilen davacıya ait herhangi bir dosyanın bulunamadığı ancak kütük kayıtlarında ismine rastlanıldığı, kayıtlarda “Nakil Gitti” notu düşülerek 15/09/1992 tarihinde Gaziantep Yetiştirme Yurduna nakledildiği, … Asliye Hukuk Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararıyla koruma kararının kaldırıldığı, davacının Muş Valiliği Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Müdürlüğüne yaptığı başvurunun … tarih ve … sayılı işlem ile reddi üzerine anılan işlemin iptali istemiyle yetki uyuşmazlığına konu davanın açıldığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda, davacı tarafından Muş Valiliği Muş Çocuk Evleri Sitesi Müdürlüğünün … tarih ve … sayılı işleminin iptali istenildiğinden, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun’un 32. maddesinin yukarıda aktarılan 1. fıkrası uyarınca dava konusu işlemi tesis eden idari merciin bulunduğu Muş ilinin idari yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu … İdare Mahkemesinin yetkili olduğu sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, davanın görüm ve çözümünde Van İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dosyanın Van 3. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Gaziantep 2. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 01/02/2021 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.