Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2021/4947 E. , 2022/4825 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2021/4947
Karar No : 2022/4825
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … Pazarlama Dağıtım Otelcilik Tur. Tic. Ltd. Şti.
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Kaymakamlığı
İSTEMİN_KONUSU : Davacı şirket tarafından; İzmir ili, Konak ilçesi, … Caddesi, No: … adresinde otel olarak işletilen iş yerinde fuhuş için yer temini imkanı verildiğinden bahisle anılan otelin 1 ay süreyle kapatılmasına ilişkin Konak İlçesi Zührevi Hastalıklar ve Fuhuşla Mücadele Komisyonunun … tarih ve … sayılı kararının iptali istemiyle açılan dava sonucunda, … İdare Mahkemesince Danıştay Onuncu Dairesinin 15/09/2020 tarih ve E:2016/11560, K:2020/2945 sayılı bozma kararına uyularak davanın reddi yolunda verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI: Davacı tarafından; dava konusu işlemin somut ve inandırıcı hiçbir tespit bulunmaksızın tesis edildiği, olayda bir dahlinin bulunmadığı, ceza tayini için münhasıran bir kişinin beyanına itibar edilmesinin yeterli olmadığı, söz konusu kabahatin zamanaşımına uğradığı, resepsiyon görevlisi hakkında yürütülen ceza kovuşturmasında beraat kararı verildiği, dava konusu otelin turizm belgesinin bulunduğu, otelde kalmak isteyenlerden evlilik cüzdanı ibrazı istenilemeyeceği, kayıtların usulüne uygun tutulduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosyanın tekemmül ettiği görülmekle yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin REDDİNE,
2. Davanın reddi yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, kullanılmayan … TL harcın istemi halinde davacıya iadesine,
4. 2577 sayılı Kanun’un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 26/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.