Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2021/522 E. , 2022/4158 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2021/522
Karar No : 2022/4158
TEMYİZ EDEN (DAVACI): … Hastanesi Sağlık Hizm. A.Ş.
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI): … Bakanlığı
VEKİLLERİ: Hukuk Müşaviri … Hukuk Müşaviri …
İSTEMİN_KONUSU: … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
DAVANIN_KONUSU: Davacı şirkete ait … Hastanesinin Özel Hastaneler Yönetmeliği’nin geçici 2. maddesi kapsamında verilen taşınma ön izin süresinin uzatılması talebiyle yapılan başvurunun reddi ile taşınma için öngörülen iki yıllık askı süresinin 24/05/2018 tarihinde dolduğundan bahisle ön izin işlemlerinin devam ettirilemeyeceği ve ruhsatının iptal edileceğinin bildirilmesine ilişkin Sağlık Bakanlığı Sağlık Hizmetleri Genel Müdürlüğünün … tarih ve E. … sayılı işleminin iptali istenilmiştir.
YARGILAMA SÜRECİ:
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla, davacının taşınma talebinin 24/05/2016 tarihinden itibaren uygun bulunduğu ve iki yıllık ön izin süresinin 24/05/2018 tarihinde dolduğu, izin süresinin dolmasına çok az bir zaman kala 30/03/2018 tarihli dilekçe ile ön izin süresinin uzatılması talebinde bulunulduğu, ön izin süresine ilişkin gerçekleştirdiği iddia olunan faaliyetlerinin sürece ilişkin hazırlık düşüncesine yönelik eylemlerinden ibaret olduğu, davacı tarafından ön izin süresi içerisinde yapılması istenilen faaliyetlerin kendi kusurundan kaynaklanmayan sebeplerle yerine getirilemediği iddia edilmekte ise de; iddia edilen durumların ilgili mevzuat hükümleri uyarınca belirlenen sürelere istisnai nitelikte olacak şekilde mücbir haller kapsamında değerlendirilerek ek süre tanınmasına olanak vermediği anlaşıldığından, ön izin süresinin bitimine çok az bir zaman kala yapılan başvuruya istinaden yapılan değerlendirme sonucu tesis edilen dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince, davacının istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI: Davacı tarafından, Özel Hastaneler Yönetmeliğinde mücbir sebeplerin sınırlı olarak sayılmadığı, Mahkemenin gerekçesinin hatalı olduğu, ön izin belgesi alabilmek için yer seçimi hususunda azami gayretin gösterildiği, ortaya çıkan durumun öngörülemez olduğu, hastanenin ruhsatının iptal edilmesinin kamu menfaatine aykırı olduğu, dava konusu işlemin mevzuata ve hukuka aykırı olduğu belirtilerek temyiz isteminin kabulü ile kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI: Davalı idare tarafından, temyiz isteminin reddi ile kararın onanmasına karar verilmesi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: …
DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, Dairemizin 06/04/2022 tarihli ara kararına cevabın geldiği görülmekle gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin REDDİNE,
2. … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerine bırakılmasına, artan posta ücretinin istemi halinde davacıya iadesine,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın … İdare Mahkemesine gönderilmesine, 27/09/2022 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.