Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2021/5596 E.  ,  2022/3411 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2021/5596
Karar No : 2022/3411

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVALI) : … Valiliği / …

İSTEMİN_KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

DAVANIN_KONUSU : …Ruh ve Sinir Hastalıkları Hastanesi’nde özel güvenlik görevlisi olarak görev yapan davacının, FETÖ/PDY terör örgütüne iltisaklı ve irtibatlı olduğunun tespit edildiğinden bahisle, özel güvenlik görevlisi kimlik kartı ve çalışma izninin iptal edilmesine ilişkin Manisa Valiliği Özel Güvenlik Komisyonunun … tarih ve … sayılı kararının iptali istenilmiştir.

YARGILAMA SÜRECİ :
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi …. İdare Dava Dairesince, Danıştay Onuncu Dairesinin 23/12/2020 tarih ve E:2019/7284, K:2020/6885 sayılı bozma kararına uyularak, davalı idarenin istinaf başvurusunun kabulüne, İdare Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacı tarafından; davalı idarece dosyaya sunulmayan bilgi ve belgeler göz önünde bulundurularak idari yargı yerince sebep ikamesi yapılmasının hukuka aykırı olduğu, dava konusu işlemin gerekçesi olan FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibat ve iltisaklı olduğu değerlendirmesinin isabetsiz olduğu saptandıktan sonra, idarenin değerlendirmeye almadığı başka ceza soruşturmaları ve kovuşturmaları gerekçe gösterilerek özel güvenlik görevlisi kimlik kartının iptali işleminin hukuka uygun bulunmasının adil yargılanma hakkı ve savunma hakkına aykırı olduğu ileri sürülerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması istenmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından, davacının temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin REDDİNE,
2. Dava konusu işlemin iptaline ilişkin … İdare Mahkemesi kararına yönelik olarak yapılan istinaf başvurusunun kabulü, Mahkeme kararının kaldırılması ve davanın reddi yolundaki temyize konu … Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin iadesine,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın … İdare Mahkemesine gönderilmesine, 21/06/2022 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.