Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2022/1520 E.  ,  2022/1396 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2022/1520
Karar No : 2022/1396

YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
… Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi vekili Av. … tarafından, Döviz Kazandırıcı Hizmet Ticaretinin Desteklenmesi Hakkında Tebliğ uyarınca devlet yardımı programı kapsamında desteklenmesi istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin … Maden ve Metaller İhracatçıları Birliğinin … sayılı işlemi ile Ticaret Bakanlığının … tarih ve … sayılı işleminin iptali istemiyle Ticaret Bakanlığı ve İstanbul Maden ve Metal İhracatçılar Birliğine karşı açılan davada, Ankara … İdare Mahkemesi’nce verilen, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde İstanbul İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ile İstanbul … İdare Mahkemesi’nin uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı Kanun’un 43. maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 32. maddesinin 1. fıkrasında; göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanunda veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesinin, dava konusu idari işlemi veya idari sözleşmeyi yapan idari merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesi olduğu kurala bağlanmıştır.
Dava dosyasının incelenmesinden; davacının, 2015/8 sayılı Döviz Kazandırıcı Hizmet Ticaretinin Desteklenmesi Hakkında Karar hükümleri çerçevesinde yaptığı destek başvurusunun, Ticaret Bakanlığı’nın … tarih ve … sayılı talimatında belirtilen hususlar dikkate alınarak reddine ilişkin İstanbul Maden ve Metaller İhracatçı Birliğinin … sayılı işlemi ile Ticaret Bakanlığı’nın … tarih ve 7… sayılı işleminin iptali istemiyle açtığı bu davanın görüm ve çözümünde; yukarıda yer verilen 2577 sayılı Kanun’un 32/1. maddesi hükmü gereğince, asıl işlem davacının başvurusunun reddine ilişkin İstanbul Maden ve Metaller İhracatçı Birliğinin işlemi olduğundan, dava konusu işlemi tesis eden idari merciin bulunduğu yerdeki İstanbul İdare Mahkemesi’nin yetkili olduğu sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, davanın görüm ve çözümünde İstanbul İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dosyanın İstanbul 9. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 3. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 16/03/2022 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.