Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2022/182 E.  ,  2022/194 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2022/182
Karar No : 2022/194

YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
Bakırköy Hakimi olarak görev yapmakta iken, 667 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin 3. maddesi uyarınca Hakimler ve Savcılar Kurulunca meslekten çıkarılmasına karar verilen davacı … tarafından, el konulan silahının ve mermilerinin yasal bir şekilde 3. kişilere devri için tarafına teslimi, aksi durumda silah ve mermilerinin değerine karşılık şimdilik 5.000,00 TL’nin el koyma tarihi olan 10/11/2017 tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davada, Ankara … İdare Mahkemesi’nce verilen, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Bursa İdare Mahkemesi’nin yetkili olduğuna ilişkin … tarih ve E:…, K:… sayılı karar, Bursa … İdare Mahkemesi’nin uyuşmazlığın görüm ve çözümünde İzmir İdare Mahkemesi’nin yetkili olduğuna ilişkin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile İzmir … İdare Mahkemesi’nin uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesi’nin yetkili olduğuna ilişkin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı Kanun’un 43. maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 32. maddesinin 1. fıkrasında; göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanunda veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesinin, dava konusu idari işlemi veya idari sözleşmeyi yapan idari merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesi olduğu kurala bağlanmıştır.
Dava dosyasının incelenmesinden; Bakırköy Hakimi olarak görev yapmakta iken, meslekten çıkarılmasına karar verilen davacı tarafından, el konulan silahının ve mermilerinin yasal bir şekilde 3. kişilere devri için tarafına teslimi, aksi durumda silah ve mermilerinin bilirkişi tarafından hesaplanacak güncel rayiç bedelinin el koyma tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesi istemiyle yapılan başvurunun İçişleri Bakanlığı Emniyet Genel Müdürlüğü bünyesinde oluşturulan Komisyon tarafından … tarih ve … sayılı karar ile reddedilmesi üzerine bakılan davanın açıldığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 32. maddesinin 1. fıkrası uyarınca iş bu davanın görüm ve çözümünde, başvurunun reddine ilişkin işlemi tesis eden İçişleri Bakanlığı Emniyet Genel Müdürlüğünün bulunduğu yer olan Ankara ilinin yargı çevresi bakımından bağlı bulunduğu Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğu sonucuna ulaşılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, davanın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dosyanın Ankara 6. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Bursa 3. İdare Mahkemesine, İzmir 4. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 18/01/2022 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.