Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2022/2160 E.  ,  2022/3974 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2022/2160
Karar No : 2022/3974

DAVACI : … Yayıncılık Prodüksiyon Pazarlama ve Reklam Tic. A.Ş.
VEKİLİ : Av. …
DAVALI : … Bakanlığı … Genel Müdürlüğü

DAVANIN_ÖZETİ : Karayolları Genel Müdürlüğü Basın ve Halkla İlişkiler Birimi’nin … tarih ve … sayılı yazısı ile bildirilen “31/03/2022 tarihinden itibaren otoyol ve köprü geçişlerinde Otomatik Geçiş Sistemi’nin (OGS) kaldırılmasına” ilişkin işlemin yürütmesinin durdurulması ve iptali istenilmektedir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : 2577 sayılı Kanun’un 6. maddesinin 4. fıkrası uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, 2577 sayılı Kanun’un 14. maddesi uyarınca Tetkik Hakiminin raporu ve sözlü açıklamaları dinlendikten sonra, gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 6. maddesinin 4. fıkrasında; “Herhangi bir sebeple harcı veya posta ücreti verilmeden veya eksik harç veya posta ücreti ile dava açılmış olması halinde, otuz gün içinde harcın ve posta ücretinin verilmesi ve tamamlanması hususu daire başkanı veya görevlendireceği tetkik hakimi, mahkeme başkanı veya hakim tarafından ilgiliye tebliğ olunur. Tebligata rağmen gereği yerine getirilmediği takdirde bildirim aynı şekilde bir daha tekrarlanır. Harç veya posta ücreti süresi içinde verilmez veya tamamlanmazsa davanın açılmamış sayılmasına karar verilir ve davacıya tebliğ olunur.” hükmü yer almaktadır.
Dosyanın incelenmesinden; bakılan davanın açılması esnasında yargılama harçlarının ve posta ücretinin yatırılmadığı görüldüğünden, söz konusu harçların ve posta ücretinin tamamlanması gerektiği hususunda davacı vekiline, 07/04/2022 ve 01/07/2022 tarihli yazılar ile Dairemizce bildirimde bulunulmasına ve eksik harç ile posta giderinin tamamlanmaması halinde davanın açılmamış sayılacağına karar verileceğinin duyurulmasına rağmen, anılan bildirimlerin gereğinin süresi içerisinde yerine getirilmediği anlaşılmaktadır.
Bu nedenle, bakılan uyuşmazlıkta 2577 sayılı Kanun’un 6. maddesinin 4. fıkrası uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmaktadır.
Açıklanan nedenle, 2577 sayılı Kanun’un yukarıda aktarılan hükmü uyarınca DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, kararın tebliğinden itibaren otuz (30) gün içinde Danıştay İdari Dava Daireleri Kuruluna temyiz yolu açık olmak üzere, 20/09/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.