Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2022/2632 E. , 2022/2403 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2022/2632
Karar No : 2022/2403
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
Davacı … vekili Av. … tarafından, Diyarbakır İl Jandarma Komutanlığı emrinde Uzm. J. VII. Kad. Çvş. olarak görev yapmakta iken malulen emekliye ayrılan müvekkilinin, 23 yıl boyunca aktif olarak ülke içerisinde çeşitli yerlerde ve görevlerde katıldığı askeri operasyonlar ve çatışmalarda silah arkadaşlarının pek çoğunun şehit olması nedeniyle ilk olarak 2009 yılında başlayan ve görev yaptığı süre zarfında her yıl artarak devam eden psikolojik rahatsızlıkları nedeniyle uğradığı ileri sürülen cismani zararları nedeniyle geçici iş gücü kaybının karşılığı olarak 500,00 TL, sürekli iş gücü kaybının karşılığı olarak 500,00 TL olmak üzere toplam 1.000,00 TL maddi tazminatın; yine söz konusu olaylar nedeni ile duyduğu elem ve ızdırabın karşılığı olarak 250.000,00 TL manevi tazminatın olayların meydana geldiği tarihten itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle … Komutanlığı’na karşı açılan davada, Diyarbakır 3. İdare Mahkemesince verilen, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Muğla İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ile Muğla 3. İdare Mahkemesi’nin uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Diyarbakır İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı Kanun’un 43. maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 36. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendinde; idari sözleşmelerden doğanlar dışında kalan tam yargı davalarında yetkili mahkemenin, zarar bayındırlık ve ulaştırma gibi bir hizmetten veya idarenin herhangi bir eyleminden doğmuş ise hizmetin görüldüğü veya eylemin yapıldığı yer idare mahkemesi olduğu hükme bağlanmıştır.
Dava dosyasının incelenmesinden, davacının uzman jandarma olarak 1997 yılında göreve başladığı, aktif olarak 23 yıl boyunca görev yaptığı, 2002 yılında Mardin’de görev yaptığı dönemde elinde fünye patladığı, görev yaptığı 23 yıllık süreçte birçok kez çatışmaya girdiği, silah arkadaşlarının şehit olduğu, 2011 yılından itibaren psikiyatrik başvurularının olduğu, farklı illerde bulunan sağlık kuruluşlarından farklı zamanlarda tedavi gördüğü, son görev yerinin Diyarbakır İl Jandarma Komutanlığı olduğu, Sosyal Güvenlik Kurumu Vazife Malullüğü Tespit Kurulunun … tarih ve … sayılı kararı üzerine 06/10/2021 tarihinde vazife malulü olduğu anlaşılmaktadır.
Olayda, davacının görev yaptığı süre, görev yerleri ve yaşadığı olaylar ile almış olduğu sağlık raporlarının bir bütün halinde değerlendirilmesinden, görev süresi boyunca pek çok kez psikolojik rahatsızlığa yol açacak ve bu rahatsızlığını artıracak durum ve olaylar yaşadığının ileri sürüldüğü, bu süre zarfında davacının birden fazla yerde görevli bulunduğu ve Jandarma Genel Komutanlığı ile malulen emekli olarak ilişiğinin kesilmesine sebep olabilecek olayların farklı yerlerde devam eden bir geniş süreç olduğu değerlendirildiğinde, idari eylemden kaynaklanan iş bu tam yargı davasının eylemin son bulduğu yer, yani davacının son görev yaptığı yerde bulunan idare mahkemesince görülerek karara bağlanması gerekmektedir.
Açıklanan nedenlerle, davanın görüm ve çözümünde Diyarbakır İdare Mahkemesi’nin yetkili olduğuna, dosyanın Diyarbakır 3. İdare Mahkemesi’ne gönderilmesine, kararın Diyarbakır 3. İdare Mahkemesi ile Muğla 3. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 26/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.