Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2022/3753 E. , 2022/3398 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2022/3753
Karar No : 2022/3398
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
… vekili Av. … tarafından, müvekkiline Gaziantep Şehit Kamil Devlet Hastanesinde hiperaktivite ve dikkat eksikliği tanısı ile 2016 yılında “…” ve 2017 yılında “…” isimli ilaçların reçete edilmesine ilişkin e-nabız sistemine işlenen özel nitelikteki kişisel verilerin Kişisel Verilerin Korunması Kanunu uyarınca kaldırılarak yok edilmesine yönelik talebin reddine ilişkin Gaziantep Valiliği İl Sağlık Müdürlüğünün … tarih ve … sayılı işleminin iptali istemiyle… Valiliğine karşı açılan davada, Gaziantep 2. İdare Mahkemesince verilen, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ile Ankara 9. İdare Mahkemesinin uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Gaziantep İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı Kanun’un 43. maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 32. maddesinin birinci fıkrasında, göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanunda veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesinin, dava konusu idari işlemi veya idari sözleşmeyi yapan idari merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesi olduğu kurala bağlanmıştır.
Dava dosyasının incelenmesinden, davacı tarafından, e-nabız ve Medula sistemine işlenen özel nitelikteki kişisel sağlık verilerinin Kişisel Verilerin Korunması Kanunu uyarınca yok edilmesi, tamamının yok edilmesi mümkün değil ise de kullanılan ilaçlara ilişkin verilerin kaldırılarak yok edilmesine yönelik yapılan başvurunun Gaziantep Valiliği İl Sağlık Müdürlüğünün … tarih ve … sayılı işlemi ile reddedilmesi üzerine anılan ret işleminin iptali istemiyle bakılan davanın açıldığı anlaşılmaktadır.
Bu haliyle, iptali istenen işlemin Gaziantep Valiliğine ait olduğu anlaşıldığından, anılan işlemin iptali istemiyle açılan davaya ilişkin uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun’un 32. maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Gaziantep Valiliğinin bulunduğu yer idare mahkemesi olan Gaziantep İdare Mahkemesinin yetkili olduğu sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, davanın görüm ve çözümünde Gaziantep İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dosyanın Gaziantep 2. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 9. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 21/06/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.