Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2022/4329 E. , 2022/4624 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2022/4329
Karar No : 2022/4624
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
Davacı … tarafından, 6458 sayılı Yabancılar ve Uluslararası Koruma Kanunu’nun 54. maddesinin 1. fıkrasının (d) bendi uyarınca sınır dışı edilmesine ilişkin tesis edilen … tarihli ve … sayılı İstanbul Valiliği İl Göç İdaresi Müdürlüğü işleminin iptali istemiyle … Valiliğine karşı açılan davada, İstanbul 15. İdare Mahkemesi’nce verilen, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Malatya İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 06/04/2022 tarih ve E:2022/1122, K:2022/804 sayılı karar ile Malatya 1. İdare Mahkemesi’nin uyuşmazlığın görüm ve çözümünde İstanbul İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 02/06/2022 tarih ve E:2022/445, K:2022/572 sayılı kararı üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı Kanun’un 43. maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 32. maddesinin 1. fıkrasında; göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanunda veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesinin, dava konusu idari işlemi veya idari sözleşmeyi yapan idari merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesi olduğu kurala bağlanmıştır.
Dava dosyasının incelenmesinden, Malatya 1. İdare Mahkemesinin davacı hakkında verilmiş bir sınır dışı kararı olup olmadığının sorulmasına ilişkin 10/05/2022 tarihli ilk incelemeye esas ara kararına Malatya Valiliği İl Göç İdaresi Müdürlüğü tarafından verilen cevabi yazıda, İstanbul Göç İdaresi Müdürlüğünün … tarih ve … sayılı işlemiyle davacı hakkında sınır dışı etme kararının verildiğinin belirtildiği, anılan yazının ekinde dava konusu işlemin gönderildiği, dava dilekçesinde ise tarih ve sayı belirtilmeksizin İstanbul Valiliğince tesis edilen sınır dışı edilme kararının iptalinin istenildiği görülmektedir.
Bu durumda, davacının 6458 sayılı Yabancılar ve Uluslararası Koruma Kanunu’nun 54. maddesinin 1. fıkrasının (d) bendi uyarınca sınır dışı edilmesine ilişkin İstanbul Valiliğince tesis edilen … tarih ve … sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davanın görüm ve çözümünde genel yetki kuralını düzenleyen 2577 sayılı Kanunun 32. maddesi uyarınca işlemi tesis eden merciin bulunduğu yer olan İstanbul ilinin idari yargı yeri bakımından bağlı bulunduğu İstanbul İdare Mahkemesinin yetkili olduğu anlaşılmaktadır.
Açıklanan nedenlerle, davanın görüm ve çözümünde İstanbul İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dosyanın İstanbul 15. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Malatya 1. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 20/10/2022 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.