Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2022/4968 E. , 2022/3724 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2022/4968
Karar No : 2022/3724
DAVACI : …
VEKİLİ : Av. …
DAVALILAR : 1) …
2) … Bakanlığı
DAVANIN ÖZETİ : Davacı tarafından, Münster Başkonsolosluğu’nun düzenlediği Vatandaşlıktan çıkma ve yeniden alınma işlemlerinin, tevsik belgelerindeki imzaların kendisine ait olmaması ve hür iradesinin aksine olması nedeniyle öncelikle geçersizliğinin tespiti ile yürütmesinin durdurulması ve iptaline karar verilmesi istenilmiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : 2577 sayılı Kanunun 3. maddesine uygun bulunmayan dava dilekçesinin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Nöbetçi Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 14. maddesi uyarınca hazırlanan Tetkik Hakiminin raporu ve sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 3. maddesinde; idari davaların, Danıştay, idare mahkemesi ve vergi mahkemesi başkanlıklarına hitaben yazılmış imzalı dilekçelerle açılacağı; dilekçelerde, tarafların ve varsa vekillerinin veya temsilcilerinin ad ve soyadları veya unvanları ve adreslerinin, davanın konusu ve sebepleri ile dayandığı delillerin, davaya konu olan idari işlemin yazılı bildirim tarihinin gösterileceği; ayrıca dava konusu kararın ve belgelerin asılları veya örneklerinin dava dilekçesine ekleneceği; dilekçeler ile bunlara ekli evrakın örneklerinin karşı taraf sayısından bir fazla olacağı hükmü yer almış; Kanun’un 14. maddesinde, dilekçelerin 3. ve 5. maddelere uygun olup olmadıkları hususu ilk inceleme konuları arasında sayılmış, Kanun’un 15. maddesinde de, dilekçelerin, 3. ve 5. maddelere uygun olmaması halinde, uygun şekilde yeniden düzenlenmek veya noksanlıkları tamamlanmak üzere reddine karar verileceği kuralı getirilmiştir.
Dava dosyasının incelenmesinden, Almanya’da yaşayan 19/08/1980 doğumlu Türk asıllı davacının vatansız (Heimatlos) durumda kaldığı, davacının annesi, babası ve kardeşleriyle birlikte Türk vatandaşı olarak Almanya’nın Münster kendinde yaşadığı dönemde Alman makamlarının tanıdığı vatandaşlık hakkından yararlanmak için iradesi dışında babası tarafından Türk vatandaşlığından ayrılma başvurusunda bulunulduğu, Alman vatandaşlığını iktisap ettiği, babası tarafından imzalanan Türk vatandaşlığından çıkma izin belgelerinin işleme konulmaması nedeniyle Alman vatandaşlığına hiç başvuruda bulunmamış konuma düşerek yeniden Türk vatandaşlığına alındığı, bu durumdan bilgi sahibi olmaksızın 17/09/2019 tarihinde Gaziantep Valiliğine başvurmak suretiyle yeniden Türk vatandaşlığından çıkma başvurusu neticesinde de vatansız konumuna düştüğü ileri sürülerek Türk vatandaşlığından çıkmaya yönelik babası tarafından imzalanan belgelerin Münster Başkonsolosluğu tarafından işleme konulmayarak Alman vatandaşlığını kaybetmesine neden olan kararın alınmasına yönelik tüm idari işlemlerin yürütmesinin durdurulmasıyla iptaline karar verilmesi talebinde bulunulduğu; davacının iptalini talep ettiği düzenlemelerin açıkça neler olduğunun belirtilmediği anlaşılmaktadır.
Bu durumda; davacı tarafından, dava dilekçesinde hangi işleme yönelik iptal isteminde bulunulduğu hususun açıklanması, bir uygulama işleminin bulunup bulunmadığı belirtilmesi, uygulama işlemi var ise, bu işlemin tarih ve sayısı ile tebliğ tarihinin belirtilmesi gerekmekte olup; bu hususlara ilişkin herhangi bir açıklık bulunmayan dava dilekçesinin, 2577 sayılı Kanun’un 3. maddesine uygun bulunmadığı sonucuna ulaşılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, 2577 sayılı Kanun’un 15/1-d maddesi uyarınca bu kararın tebliğ tarihinden itibaren 30 gün içerisinde 3. maddeye uygun şekilde yeniden düzenlenecek imzalı iki örnek dilekçe ve belirtilen eksiklikler giderilmek suretiyle harç yatırılmaksızın dava açmakta serbest olmak üzere dava DİLEKÇESİNİN REDDİNE, aynı Kanun’un 15. maddesinin 5. fıkrasına göre dilekçenin reddi üzerine yeniden verilebilecek dilekçede de aynı yanlışlıkların yapılması halinde davanın reddedileceğinin davacıya duyurulması ile dilekçenin ve eklerinin bir örneğinin davacıya iadesine, 04/08/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.